02.04.2023 на автодороге «Белорецк-Учалы-Миасс» камера АПВГК…
02.04.2023 на автодороге «Белорецк-Учалы-Миасс» камера АПВГК зафиксировала движение тягача Volvo FH с превышением нагрузки на ось № 2 на 20,69% без спецразрешения — штраф по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ — 350 000 руб (для юрлиц)
Должностные лица Ространснадзора назначили штраф 350 000 руб — суды снизили до 175 000 руб, но факт нарушения оставили в силе
Защитник в Верховном Суде РФ настаивал — результаты измерений недостоверны — АПВГК работал некорректно — экспертное заключение подтверждает ошибки в измерениях
Верховный Суд оставил постановление в силе — разъяснил:
— камера исправна и поверена — АПВГК имеет действующее свидетельство о поверке — проведена внеплановая поверка — признан пригодным — доводы о некорректной работе не подтверждены
— экспертное заключение оценено судами — признано недостаточным для опровержения данных камеры
— собственник отвечает независимо от водителя — фиксация автоматической камерой — ответственность несёт собственник (ст. 2.6.1 КоАП РФ) — доказательств выбытия авто из владения не представлено
— снижение штрафа вдвое — правомерно — суды учли позицию КС РФ и снизили с 350 000 до 175 000 руб
— процессуальных нарушений нет — сроки и порядок соблюдены
Итог — факт перегруза подтверждён — штраф 175 000 руб оставлен в силе — жалоба отклонена
Дело № 49-АД26-5-К6, постановление ВС РФ от 25.02.2026
———
@channel_TransportSud
Транспортные споры
Должностные лица Ространснадзора назначили штраф 350 000 руб — суды снизили до 175 000 руб, но факт нарушения оставили в силе
Защитник в Верховном Суде РФ настаивал — результаты измерений недостоверны — АПВГК работал некорректно — экспертное заключение подтверждает ошибки в измерениях
Верховный Суд оставил постановление в силе — разъяснил:
— камера исправна и поверена — АПВГК имеет действующее свидетельство о поверке — проведена внеплановая поверка — признан пригодным — доводы о некорректной работе не подтверждены
— экспертное заключение оценено судами — признано недостаточным для опровержения данных камеры
— собственник отвечает независимо от водителя — фиксация автоматической камерой — ответственность несёт собственник (ст. 2.6.1 КоАП РФ) — доказательств выбытия авто из владения не представлено
— снижение штрафа вдвое — правомерно — суды учли позицию КС РФ и снизили с 350 000 до 175 000 руб
— процессуальных нарушений нет — сроки и порядок соблюдены
Итог — факт перегруза подтверждён — штраф 175 000 руб оставлен в силе — жалоба отклонена
Дело № 49-АД26-5-К6, постановление ВС РФ от 25.02.2026
———
@channel_TransportSud
Транспортные споры