Следствие ссылалось на тяжесть обвинения, должностное положение обвиняемого, возможные связи и риски воздействия на свидетелей.

Адвокат Линар Фазлыев представил сведения, характеризующие подзащитного: постоянное место жительства, трудоустройство, отсутствие судимостей, статус ветерана боевых действий, наличие семьи и двух несовершеннолетних детей, один из которых имеет инвалидность.

Суд отказал в заключении под стражу.

Но самое интересное — суд не ограничился выбором между СИЗО и домашним арестом.

Он применил предусмотренный ст. 105.1 УПК РФ запрет определённых действий.

Обвиняемому запретили выходить из дома в ночное время, контактировать с определёнными участниками процесса и пользоваться средствами связи за установленными исключениями.

Прокуратура обжаловала решение, однако Верховный Суд Республики Башкортостан 24 сентября оставил его без изменения.

Практическое значение: даже при наличии процессуальных рисков необходимо исследовать, можно ли нейтрализовать их конкретными запретами без полной изоляции человека от общества.

3. Смартфоны и ноутбуки: утверждены конкретные ставки технологического сбора

Минпромторг России утвердил перечень электронной продукции, в отношении которой будет применяться технологический сбор.

В него включены смартфоны, ноутбуки и отдельные виды телефонных аппаратов.

Размер сбора зависит от категории товара и наличия сведений о товарном знаке и модели в системе «Честный знак».

Например, для смартфонов предусмотрены следующие показатели: базовая ставка — 373 рубля, сбор при наличии соответствующих сведений в системе — 250 рублей за единицу, при их отсутствии — 496 рублей.

Новые правила начнут действовать 1 декабря 2026 года.

Приказ Минпромторга России от 13.10.2026 № 5366.

Здесь интересен экономический эффект. Сбор устанавливается в отношении продукции, но его фактическое влияние на розничную цену будет зависеть от того, в какой мере производители и поставщики переложат дополнительные расходы на покупателей.

4. Клиника действительно лечила пациентов, но денег по ОМС не получила из-за ошибок в документах

Арбитражные суды рассмотрели спор медицинской организации со страховой системой об оплате процедур экстракорпорального оплодотворения.

Клиника утверждала, что оказала медицинскую помощь, а обнаруженные недостатки реестров счетов являются техническими ошибками и не должны лишать её оплаты.

Однако проверка выявила более существенные расхождения.

В реестрах отсутствовали обязательные ссылки на медицинские документы в ЕМИАС. Кроме того, заявленные к оплате объёмы не совпадали с фактически отражёнными процедурами: вместо полного цикла вспомогательной репродуктивной технологии указывался криоперенос, имелись расхождения по количеству эмбрионов и отсутствовали необходимые сведения об исследованиях.

Три судебные инстанции поддержали отказ в оплате.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2026 по делу № А40-97389/2025.

Для медицинских организаций это принципиальный вопрос: доказать сам факт лечения недостаточно, если условия оплаты по ОМС предусматривают подтверждение определённого объёма помощи установленными документами.

При этом обычную техническую опечатку нельзя автоматически приравнивать к существенному расхождению в объёме оказанной услуги. Именно характер нарушения должен становиться предметом судебной проверки.

А ВОТ ЭТО ИНТЕРЕСНО

Свидетельство о рождении ребёнка теперь можно предъявить через MAX. Но не везде и не без условий

С 14 октября 2026 года предусмотрена возможность использовать национальный мессенджер MAX для предъявления сведений из свидетельства о рождении несовершеннолетнего.

Это допускается, в частности, при приобретении проездных билетов, подтверждении права на льготный проезд, посадке на транспорт, обращении за медицинской помощью по ОМС, посещении музеев, спортивных объектов и культурных мероприятий.

Есть существенное условие: у организации должна иметься техническая возможность проверить предъявленные сведения.