⚡️ ВС РФ: удерживать всю сумму банковской гарантии — неосновательное обогащение

Верховный Суд поставил точку в споре о том, может ли заказчик оставить себе всё обеспечение контракта, если реальные требования к поставщику значительно меньше. Ответ: нет, не может. Прецедент — определение от 23.10.2026 № 305-ЭС26-8011 по делу № А40-68468/2025.

Суть спора

ИП Давыдов заключил госконтракт с ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» на поставку установок генерации тока. Обеспечение — банковская гарантия «АК Барс» на 10,2 млн ₽.

Поставщик привёз оборудование, но заказчик выявил несоответствие техническим требованиям и отказался его принимать. Товар вывезли, контракт расторгли в одностороннем порядке из-за неисполнения обязательств.

Заказчик потребовал от банка всю сумму гарантии — и получил её. Банк, в свою очередь, взыскал деньги с предпринимателя по регрессу.

Давыдов пошёл в суд, полагая, что заказчик не имел права на всю сумму. Он просил взыскать неосновательное обогащение — разницу между выплатой и реальными штрафными санкциями (в уточнённой редакции — 8,8 млн ₽), плюс проценты.

Что решили суды

Первая инстанция отказала: выплата всей гарантии при полном неисполнении контракта законна и не является неосновательным обогащением.

Апелляция (9-й ААС) взыскала неосновательное обогащение: заказчик может получить только сумму, соразмерную его действительным требованиям, а всё сверх этого — обогащение за счёт поставщика.

Кассация (АС Московского округа) отменила апелляцию и вернула подход первой инстанции, сославшись на независимость гарантии.

Верховный Суд поддержал апелляцию и отменил кассацию. Ключевой вывод: банковская гарантия — независимое обязательство, но её исполнение не должно приводить к неосновательному обогащению бенефициара. Если заказчик не заявлял о взыскании убытков, а реальные требования меньше суммы гарантии, удержание всей суммы неправомерно.

Что это значит для заказчиков

✅ Гарантия — не «премия» за срыв контракта. Вы вправе получить сумму, покрывающую реальные требования: штрафы, пени, убытки. Всё, что сверх, — риск взыскания как неосновательного обогащения.

✅ Фиксируйте расчёт требований. Чем точнее обоснована сумма (штраф по контракту, пени, документально подтверждённые убытки), тем меньше риск спора.

✅ Полный срыв контракта — не карт-бланш. Даже если обязательства не исполнены полностью, суд проверит, соразмерна ли удержанная сумма вашим реальным потерям.

Что делать поставщику

⚠️ Не платите по регрессу автоматически, если банк выплатил всю гарантию, а требования заказчика были меньше. Разницу можно взыскать.

⚠️ Считайте реальный размер требований. Если заказчик не доказал убытки на всю сумму гарантии — излишек подлежит возврату.

⚠️ Ссылайтесь на определение ВС РФ от 23.10.2026 № 305-ЭС26-8011 — это рабочий аргумент для суда.

❓ Как считаете: гарантия должна покрывать весь контракт при полном срыве или только реальные убытки заказчика?