КС РФ в Постановлении от 20.07.2023 № 43-П сказал: «Объём…
КС РФ в Постановлении от 20.07.2023 № 43-П сказал: «Объём процессуальных прав и обязанностей экспертов... в зависимости от того, работает или нет эксперт в какой-либо организации... законодателем не различается».
Это про статус эксперта — его права и обязанности. КС РФ не уполномочивал суды назначать экспертизу любой организации. КС РФ не отменял ст. 50 и 123.21 ГК РФ.
Заявитель не оспаривает равенство статуса экспертов. Заявитель оспаривает полномочие суда по назначению экспертизы организации, форма которой не соответствует закону.
Раздел 9. Процессуальный статус эксперта
Статус эксперта возникает не сам по себе, а из определения суда. Ч. 4 ст. 80 ГПК РФ: суд указывает наименование учреждения или ФИО эксперта. Ст. 171 ГПК РФ и ст. 25 ФЗ-73: суд предупреждает эксперта об ответственности.
Сотрудник ООО, АО или ИП до назначения его судом экспертом по конкретному делу экспертом не является и заключение дать не вправе.
Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 18 ФЗ-73 эксперт не заявил самоотвод. Обязанность заявить самоотвод лежит на эксперте лично. Организационно-правовая форма работодателя не освобождает его от этой обязанности.
Раздел 10. Нарушение ст. 4 ФЗ-73
Ст. 4 ФЗ-73: судебно-экспертная деятельность осуществляется на принципах объективности, всесторонности и полноты, соблюдения законодательства.
Производство экспертизы, порученное субъекту, не предусмотренному законом, нарушает саму правовую основу судебно-экспертной деятельности.
Раздел 11. Недопустимость заключения
Заключение получено с нарушением федерального закона.
Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ: не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Ч. 2 ст. 55 ГПК РФ: доказательства, полученные с нарушением закона, недопустимы.
Ст. 60 ГПК РФ: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.
П. 15 ППВС № 28: суд вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав при назначении и производстве экспертизы.
Что просит заявитель
1. Признать заключение недопустимым доказательством.
2. Исключить его из числа доказательств.
3. Назначить повторную экспертизу — поручив её государственному учреждению или некоммерческой организации (АНО, частному учреждению), соответствующей п. 2 ППВС № 28 и ст. 123.21 ГК РФ.
Почему это работает
Ходатайство не спорит с выводами эксперта. Оно бьёт по процедуре:
· незаконный субъект — незаконное поручение;
· незаконное поручение — незаконное доказательство;
· незаконное доказательство — недопустимо.
Суд не может проигнорировать Конституцию, ФКЗ, ГПК, ГК и обязательные разъяснения Пленума ВС РФ. Это не «мнение заявителя» — это требование закона.
А вы сталкивались с экспертизами из ООО, АО или ИП? Как суд реагировал на довод о незаконности поручения? Делитесь в комментариях.
Это про статус эксперта — его права и обязанности. КС РФ не уполномочивал суды назначать экспертизу любой организации. КС РФ не отменял ст. 50 и 123.21 ГК РФ.
Заявитель не оспаривает равенство статуса экспертов. Заявитель оспаривает полномочие суда по назначению экспертизы организации, форма которой не соответствует закону.
Раздел 9. Процессуальный статус эксперта
Статус эксперта возникает не сам по себе, а из определения суда. Ч. 4 ст. 80 ГПК РФ: суд указывает наименование учреждения или ФИО эксперта. Ст. 171 ГПК РФ и ст. 25 ФЗ-73: суд предупреждает эксперта об ответственности.
Сотрудник ООО, АО или ИП до назначения его судом экспертом по конкретному делу экспертом не является и заключение дать не вправе.
Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 18 ФЗ-73 эксперт не заявил самоотвод. Обязанность заявить самоотвод лежит на эксперте лично. Организационно-правовая форма работодателя не освобождает его от этой обязанности.
Раздел 10. Нарушение ст. 4 ФЗ-73
Ст. 4 ФЗ-73: судебно-экспертная деятельность осуществляется на принципах объективности, всесторонности и полноты, соблюдения законодательства.
Производство экспертизы, порученное субъекту, не предусмотренному законом, нарушает саму правовую основу судебно-экспертной деятельности.
Раздел 11. Недопустимость заключения
Заключение получено с нарушением федерального закона.
Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ: не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Ч. 2 ст. 55 ГПК РФ: доказательства, полученные с нарушением закона, недопустимы.
Ст. 60 ГПК РФ: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.
П. 15 ППВС № 28: суд вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав при назначении и производстве экспертизы.
Что просит заявитель
1. Признать заключение недопустимым доказательством.
2. Исключить его из числа доказательств.
3. Назначить повторную экспертизу — поручив её государственному учреждению или некоммерческой организации (АНО, частному учреждению), соответствующей п. 2 ППВС № 28 и ст. 123.21 ГК РФ.
Почему это работает
Ходатайство не спорит с выводами эксперта. Оно бьёт по процедуре:
· незаконный субъект — незаконное поручение;
· незаконное поручение — незаконное доказательство;
· незаконное доказательство — недопустимо.
Суд не может проигнорировать Конституцию, ФКЗ, ГПК, ГК и обязательные разъяснения Пленума ВС РФ. Это не «мнение заявителя» — это требование закона.
А вы сталкивались с экспертизами из ООО, АО или ИП? Как суд реагировал на довод о незаконности поручения? Делитесь в комментариях.
Просмотры: 7