ПАМЯТКА ПО ОСПАРИВАНИЮ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

ТРИ КЛЮЧЕВЫЕ ОШИБКИ, КОТОРЫЕ ВЛЕКУТ НЕДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Нормативная база: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (в ред. от 22.07.2024 № 191-ФЗ); ГПК РФ (в ред. от 04.08.2026); АПК РФ (ред. 2026 г.).

Сфера применения: Заключения, подготовленные негосударственными экспертами, действующими в рамках ст. 41 ФЗ-73.

ОШИБКА №1. ЭКСПЕРТИЗУ ПРОВЁЛ НЕ ТОТ, КОМУ ОНА ПОРУЧЕНА

Суть ошибки

Суд поручает экспертизу учреждению. Руководитель обязан выбрать исполнителя из числа штатных экспертов (ч. 1 ст. 84 ГПК РФ). Если привлекается лицо со стороны — по договору ГПХ, как внешний совместитель, — это переводит экспертизу в режим «иных экспертов», для которого требуется отдельное поручение суда.

Правовое обоснование

Ст. 84, ч. 1 ГПК РФ разделяет исполнителей на два потока.

Первый поток. Штатный эксперт учреждения. Поручает руководитель учреждения. Основание — ч. 1 ст. 84 ГПК РФ.

Второй поток. «Иной эксперт» (вне учреждения). Поручает только суд. Основание — ч. 1 ст. 84 ГПК РФ.

Если суд поручил экспертизу учреждению — руководитель обязан выбрать исполнителя из числа экспертов своего учреждения.

Ст. 80, ч. 2 ГПК РФ: предупреждение об ответственности по ст. 307 УК РФ осуществляется руководителем только в отношении специалиста этого учреждения. Если эксперт не штатный — предупреждение руководителем недопустимо.

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ № 5-КГ32-181-К2: экспертное заключение, подготовленное экспертом, не состоящим в штате экспертного учреждения, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства.

Апелляционное определение по делу № 2-2439/2023: экспертиза, проведённая не надлежащим учреждением, признана недопустимым доказательством.

Документы для истребования

Первое. Копия трудового договора между учреждением и экспертом на дату производства экспертизы.

Второе. Выписка из штатного расписания (сведения о должности эксперта).

Третье. Сведения о трудовой деятельности из Социального фонда России.

Четвёртое. Распорядительный документ руководителя о поручении производства экспертизы конкретному исполнителю.

Пятое. Документ, подтверждающий предупреждение эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Правовые последствия

Нарушение ч. 1 ст. 84 ГПК РФ → заключение получено с нарушением закона → недопустимость по ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, ч. 3 ст. 64 АПК РФ.

ОШИБКА №2. ЭКСПЕРТ НЕ ОБЛАДАЕТ НЕОБХОДИМЫМИ СПЕЦИАЛЬНЫМИ ЗНАНИЯМИ

Суть ошибки

Эксперт может быть штатным, с поручением и подпиской, но не обладать специальными знаниями, необходимыми для производства конкретного исследования.

Правовое обоснование

Ст. 41, ч. 2 ФЗ-73 (в ред. от 22.07.2024) распространяет на негосударственных экспертов действие статей 2, 3, 4, 6–8, 16, 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25.

Ст. 2 ФЗ-73: специальные знания — в области науки, техники, искусства или ремесла. Разделительный союз «или» означает: знания могут относиться к одной из сфер.

Ст. 7, ч. 1 ФЗ-73: эксперт даёт заключение в соответствии со своими специальными знаниями.

Ст. 8, ч. 1 ФЗ-73: исследование проводится в пределах соответствующей специальности, на строго научной и практической основе.

Ст. 25 ФЗ-73: в заключении должны быть отражены — образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность. «Ремесло» в перечне отсутствует.

Требования к строительному эксперту

ЕКС № 188 (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 23.04.2008) содержит должность «Строительный эксперт» со следующими требованиями.

Первое. Высшее профессиональное образование по специальности «Строительство», «Промышленное и гражданское строительство», «Производство строительных материалов, изделий и конструкций».

Второе. Профессиональная переподготовка по направлению профессиональной деятельности.

Третье. Стаж работы по проектированию или научно-педагогической работы — не менее 5 лет.