ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.34▲ 6,3 %+2 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0▼ 100,0 %было 89
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0▼ 100,0 %было 6
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,8 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,8 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 535▲ 2,9 %было 5 381после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,0 %▲ 0,1 п. п.пунктир — было 28,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,80 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 6,9 %было 4,7после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+2подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 28 окт 2026−1 самая большая убыль · 27 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
709 891просмотров за период▼ 4,8 %
Средний охват поста — 5 535 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 06:40 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Но есть проблема: сама по себе капельница не делает лечение эффективнее.
Мне регулярно приходится слышать про «капельницы для печени», «почистить организм», «прокапаться для иммунитета» или просто «для профилактики».
Звучит убедительно. Только в медицине важен другой вопрос:
Что конкретно мы лечим и зачем этому пациенту именно этот препарат?
Если для внутривенного введения есть показания — я его назначу. И да, в моей практике такие пациенты есть. Но ставить капельницу только потому, что хочется «что-нибудь посильнее», я не буду.
Иногда для печени гораздо эффективнее изменить питание, снизить вес, убрать алкоголь или подобрать действительно необходимую терапию.
Это звучит не так эффектно, как система с раствором на стойке.
Зато наша задача — получить результат, а не ощущение, что вас очень активно лечат.
Хотите понять, что действительно нужно именно вам? Записывайтесь на консультацию, все разберем
«Я заплатила 5 000 ₽ за консультацию, а врач ничего не назначил»
Звучит как плохой отзыв, правда?
Но иногда «ничего не назначить» — это и есть правильное назначение.
Пациент приходит на приём и ждёт, что уйдёт хотя бы с рецептом. А лучше — с внушительным списком: таблетки, витамины, капельницы, «что-нибудь для печени» и ещё парочка препаратов для профилактики.
И очень удивляется, когда слышит: «Вам это не нужно».
За более чем 20 лет работы врачом я научилась одной простой вещи: лечить нужно не анализы и не тревогу пациента, а заболевание — если оно действительно есть.
Иногда после консультации я действительно назначаю лечение. Иногда — дополнительное обследование.
А иногда моя задача — объяснить человеку, почему лечить ему сейчас нечего, и избавить его от ненужных препаратов.
И нет, это не значит, что консультация прошла зря.
Хороший приём измеряется не количеством назначений, а тем, понял ли пациент, что с ним происходит и что делать дальше!
Есть анализы, которые вас пугают? Приходите на консультацию — разберёмся, нужно ли их вообще лечить
«Она пока не назначала мне никакие препараты… Никаких вопросов после приёма не осталось».
Вот, пожалуй, лучше меня и не скажешь 🙂 Иногда человеку действительно нужно лечение. Иногда — обследование. А иногда — врач, который не станет назначать лишнего.
Спасибо каждому, кто оставляет отзывы. Я читаю их все ❤️
Если вы тоже были у меня на приёме — буду благодарна, если поделитесь своими впечатлениями на ПроДокторов.
Приговор: «У вас обнаружены антитела к гепатиту C»
Этой одной строчки в анализах иногда хватает, чтобы человек уже мысленно поставил себе диагноз.
Но положительный anti-HCV ≠ гепатит C.
Антитела говорят о том, что ваш организм когда-то встретился с вирусом. А вот есть ли вирус в организме сейчас — этот анализ не показывает.
Поэтому следующий шаг после положительного anti-HCV — не паниковать и не искать схемы лечения в интернете, а сдать анализ на РНК вируса гепатита C методом ПЦР.
Дальше возможны два основных варианта:
РНК не обнаружена — активной инфекции на данный момент нет. Антитела при этом могут сохраняться длительно, иногда пожизненно.
РНК обнаружена — вирус присутствует в организме. Тогда нужно оценить состояние печени и вместе с врачом определить дальнейшую тактику.
Сегодня гепатит C — излечимое заболевание.
Современная противовирусная терапия позволяет вылечить подавляющее большинство пациентов!
Положительные антитела — повод нормально дообследоваться, а не успеть себя похоронить до визита к врачу.
Получили положительный anti-HCV? Запишитесь на консультацию — разберём анализы и определим, что делать дальше
Такой комментарий оставили под моим постом в Threads.
И я за него даже немного благодарна. Потому что он очень хорошо показывает, с чем сегодня приходится конкурировать врачу.
Не с другим врачом и не с другой клиникой.
А с убеждением, что врачи, фармкомпании и государство якобы специально «лечат рак», потому что кому-то выгодно, чтобы люди продолжали болеть.
Можно и нужно обсуждать, достаточно ли государство финансирует медицину. Можно спорить о качестве помощи, доступности препаратов, диагностике и конкретных методах лечения.
Но из этого не следует, что сам рак придуман или что доказанное лечение онкологических заболеваний — чей-то заговор!
Пока человек «изучает правду, которую от нас скрывают», он может отказаться от обследования или лечения, эффективность которого действительно доказана.
А рак в это время ждать окончания расследования в интернете небудет.
Я за вопросы. За сомнения. За второе мнение. Но проверять громкие заявления нужно так же тщательно, как диагноз!
А вы сталкивались с людьми, которые считают лечение рака «бизнесом на пациентах»?
Именно так может измениться финансирование федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями» уже в 2027 году 💔
Изначально на 2026 год на этот проект было заложено 144,9 млрд ₽. Сейчас финансирование скорректировано до 44,9 млрд, а на следующий год в проекте бюджета осталось 3,87 млрд.
То есть что — на лечение онкологии больше не будет денег?
Не совсем. Эти 3,87 млрд — не все расходы государства на лечение рака, а бюджет конкретного федерального проекта. Но изменения действительно масштабные: в новом проекте бюджета нет отдельной статьи на 140 млрд ₽ ежегодно, которая раньше предусматривалась на медицинскую помощь онкопациентам по клиническим рекомендациям 😒
Я, конечно, сразу посмотрела на направления, которые касаются уже моей работы 👇
На борьбу с хроническим гепатитом С заложено по 4,5 млрд ₽ ежегодно, на антиретровирусные препараты для пациентов с ВИЧ — по 48,01 млрд ₽ в 2027–2029 годах.
Поэтому сказать просто «медицину оставили без денег» — неправильно. Но перераспределение действительно серьёзное, и как врачу мне очень интересно, как эти цифры в итоге отразятся на реальной доступности лечения для пациентов 🧐
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
