Юрист Истра / Красногорск / Москва

Мировой судья в отставке из Якутии не смогла оспорить в Верховном Суде решение Высшей квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела.

По данным суда, управляя автомобилем, она сбила несовершеннолетнего велосипедиста на пешеходном переходе. В результате ДТП ребёнок получил тяжёлые травмы.
Судья обратилась в Верховный Суд с административным иском, считая решение ВККС незаконным. По её мнению, коллегия формально подошла к вопросу и не дала надлежащей оценки доводам об отсутствии нарушений правил дорожного движения с её стороны.
Верховный Суд отклонил исковое заявление, не найдя обстоятельств, исключающих возможность уголовного преследования судьи в отставке.

КС начал рассматривать жалобу Матвея Сафонова по алиментам.

Вратарь сборной России оспаривает норму Семейного кодекса, по которой с него взыскивают 25% заработка на содержание дочери. За несколько лет Сафонов перечислил уже около 90 млн рублей. Футболист просил установить фиксированную сумму в 300 тыс. рублей, но суды ему отказали.
В Конституционном суде представитель президента заявил, что статья не противоречит Конституции, а представитель Совфеда напомнил, что фиксированный размер алиментов можно установить по другой статье — но только через суд общей юрисдикции.
Как считаете, нужен ли «потолок» для алиментов при сверхвысоких доходах?

Как работает Истринская городская прокуратура - часть 2

Как получить компенсацию после атаки БПЛА

Главное условие, о котором многие не знают:
Чтобы претендовать на государственную выплату за ущерб от беспилотника, почти всегда нужно:

Чтобы по факту атаки возбудили уголовное дело по статье о терроризме (ст. 205 УК РФ)
Чтобы вас официально признали потерпевшим по этому делу

Без этих двух пунктов получить компенсацию по закону «О противодействии терроризму» крайне сложно.
Есть ещё второй путь — если власти вводят режим чрезвычайной ситуации (ЧС). Тогда выплаты идут по другому закону. Но на практике чаще работает именно связка «дело о теракте + статус потерпевшего».
Что обычно компенсируют:
• единовременную помощь

• утрату имущества первой необходимости

• вред здоровью

Размеры выплат определяются постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2019 г. № 1928 (индексируются). Примерные суммы на 2026 год:

Единовременная материальная помощь — около 15 675 ₽
Частичная утрата имущества первой необходимости — ~78 375 ₽
Полная утрата — ~156 750 ₽
Лёгкий вред здоровью — от 200–313 тыс. ₽ (в зависимости от основания и региона)
Более тяжкий вред здоровью — выше

Полную рыночную стоимость жилья или машины эти выплаты, как правило, не покрывают.
Если вы или ваши близкие столкнулись с последствиями атаки БПЛА — фиксируйте всё сразу и добивайтесь статуса потерпевшего. Это ключ к компенсациям.

✅ Два свежих судебных решения по ущербу от падения БПЛА
1. Воронеж

Мужчина получил лёгкие травмы от обломков украинского беспилотника во дворе дома. Минсоцзащиты отказало в выплате — «при лёгком вреде не положено».
Коминтерновский районный суд обязал министерство выплатить 200 000 рублей.

Воронежский областной суд оставил решение в силе.
Основание — закон «О противодействии терроризму». Пострадавший был признан потерпевшим по делу о теракте.
2. Волгоградская область

Семья из посёлка Линево: на дом, гараж и два автомобиля упал обломок БПЛА, возник пожар.
Суд взыскал 4,7 миллиона рублей материального ущерба.

Платить обязали администрацию района.
Решение устояло в областном суде.
Суды встают на сторону пострадавших.

Если у вас похожая ситуация — пишите, разберём.

✅ Победа для многодетных семей из Истры!
Ко мне обратились семьи, получившие земельные участки как меру соцподдержки. Участки были, а нормальной инфраструктуры — нет: ни воды, ни канализации, ни газа, ни нормальных дорог, ни даже элементарных мер пожарной безопасности.
Мы пошли в суд.

Истринский городской суд полностью удовлетворил требования. Администрацию обязали в течение 2 лет обеспечить участки всей необходимой инфраструктурой.
Министерство транспорта Московской области пыталось оспорить решение в части дорог с твёрдым покрытием. Но апелляция встала на сторону семей, сославшись на ГОСТ: распределительные дороги и подъезды через населённые пункты должны иметь твёрдое покрытие, исключающее пыль.
Результат: семьи получат нормальные условия для жизни на своих участках.
Если у вас похожая ситуация — пишите. Будем разбираться.

🚨 Суд отказал в иске против Киркорова

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу по делу о земельном участке Филиппа Киркорова на берегу Москвы-реки.

Истец требовал признать образование участка незаконным и обязать певца снести постройки, чтобы обеспечить свободный доступ к береговой полосе общего пользования.

Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали: истец не доказал, что постройки нарушают его права. Участок оформлен Киркоровым на законных основаниях и находится в его частной собственности.

Кассация согласилась с нижестоящими судами. Жалоба оставлена без удовлетворения.

Полный текст определения № 88-27855/2026 появится после официального опубликования.

🚨 Верховный суд оставил приговор директору УК в силе

Директор управляющей компании осуждена по ст. 238 УК РФ (опасные услуги) к 2 годам условно.

На детской площадке МКД стояли опасные качели с жёстким металлическим подвесом — не по ГОСТ. Девочка упала и получила тяжёлую травму головы.

Все жалобы осуждённой Верховный суд отклонил. Приговор окончательный.