Патентные дела | Судебный юрист Вера Стукалова

Чек-лист для получения сильного патента

Помогает заранее проверить, что нарушение патента реально можно будет доказать в суде, он устоит при попытке аннулирования и его не обойдут мелкими изменениями.

Как получить сильный патент?

Патент дает вам право запрещать конкурентам использовать ваше решение. Это позволяет завышать цену товара, компенсировать свои затраты на разработку и получать прибыль для развития бизнеса.

Но далеко не каждый патент выполняет свою роль, важно, чтобы он соответствовал принципу ДУШ:
✨ доказуемый
✨ устойчивый
✨ широкий

Как это работает на практике?

1. Недоказуемый патент не работает

Если использование хотя бы одного признака в независимом пункте формулы доказать невозможно, то нарушение патента пресечь не выйдет (п. 3 ст. 1358 ГК РФ).

ИП требовал запретить компании из Чувашии использовать бетонные корпуса для трансформаторных подстанций, нарушающие его патент на изобретение.

Однако суд отказал в иске, поскольку ИП не смог доказать использование некоторых признаков независимого пункта формулы, в частности, как именно были изготовлены блоки, из которых состоит спорная продукция - параллельно либо поэтапно.

Решение АС Чувашской Республики от 04.10.2023 по делу N А79-5329/2021

2. Неустойчивый патент аннулируют

«УралВагонЗавод» требовал взыскать более 138 миллионов компенсации с «АлтайВагон» за нарушение его патента на тележку.

1-ая инстанция и апелляция удовлетворили требования частично, снизив размер компенсации до 36 млн.

Однако во время споров патент «УралВагонЗавод» был аннулирован полностью, а кассация в деле по нарушению отменила решения предыдущих инстанций и отказала в иске.

Постановление СИП от 18.08.2022 по делу N А03-16758/2019

3. Узкий патент обойдут

ИП из Курска пыталась взыскать с компании «НиК» 5 миллионов компенсации за использование в изделии «Ледоходы» патента на полезную модель «Устройство для предохранения обуви от скольжения».

Однако судебная экспертиза показала, что изделие ответчика не содержит некоторые признаки формулы полезной модели, поскольку:
– окончания выступов не острые, а плоские,
– шипы установлены не заподлицо, а в углублениях,
– в изделии не рифление, а рельефные ребра.

Решение АС Курской области от 14.09.2017 по делу N А35-11967/2016

💡 В патентном споре ответчик почти всегда бьет в две точки: «не доказали каждый признак» и «патент надо аннулировать», и второй удар может обнулить даже уже взысканную компенсацию.

🧐 Еще на этапе патентования надо писать заявку так, чтобы патент выстоял при попытке аннулирования. Проведите «стресс‑тест» патента: реально ли собрать доказательства по каждому признаку независимого пункта формулы, оцените уязвимости патента к аннулированию.

В следующем посте будет закреплен чек-лист сильного патента. Скачивайте, применяйте как стресс‑тест перед подачей заявки и делитесь с теми, кто патентует 😊

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#СИП #Роспатент #сильныйпатент #чеклист

🏆 Как научиться писать хорошие патенты?

Чтобы подготовить сильный патент, мало знать требования законодательства. Нужно понимать, как работает патентное право, а также изучать лучшие патенты коллег и конкурентов.

На прошлой неделе Роспатент наградил победителей конкурса «Успешный патент». Отличный повод посмотреть, что патентуют и как.

🔬 Что интересного запатентовали?
– газожидкостный реактор с пластинами, отверстия которых смещены относительно друг друга (RU2497567).
– технология передачи сжатых изображений по каналам дальней космической связи с адаптацией к помехам (RU2821327).
– наночастицы гидроксида магния для защиты полимеров от горения (RU2561379).
– прибор для измерения углов наклона с двумя оптическими каналами (RU2548575).
– восстановление отдельных данных из резервной копии без восстановления всей базы (RU2825077).
– автоматическое сопровождение объектов по видеоизображению (RU2796096).
– обработка Bluetooth-сигналов платёжных устройств (RU2851571).

🏅 В чем ценность конкурса для участников?

Конкурс дает возможность инхаусам показать руководству ценность патентной работы в цифрах. Ведь оценивается не количество патентов, а их практическое использование и экономический эффект: доходы от лицензирования, внедрения технологии в производство, экономия затрат.

Как принять участие?

Нужен действующий патент на изобретение или полезную модель, который используется и приносит экономический эффект. Подготовьте сведения о разработке, ее преимуществах и результатах коммерциализации, подтверждающие документы и презентацию до 5 слайдов.

Заявку подают онлайн на сайте успешныйпатент.рф. Прием заявок на конкурс 2026 года уже завершён, поэтому следите за объявлением следующего конкурса.

🧐 А о том, как проверить, насколько силен ваш собственный патент, рассказываю в следующем посте. Там же можно скачать чек-лист «Сильный патент».

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#изобретение #патентование #Роспатент

⚠️ Как не потерять товарный знак при частичном отказе Роспатента?

Роспатент согласился зарегистрировать знак только для части товаров и услуг. Что делать: платить пошлину и получать свидетельство или сначала оспаривать отказ?

Закон допускает оба варианта. И оба уже становились предметом судебных споров.

Вариант 1. Сначала зарегистрировать, потом спорить

Компания «МаксКомфорт» получила частичный отказ в регистрации товарного знака: Роспатент одобрил товары 20-го класса МКТУ, но отказал для услуг 35, 39, 40 и 42-го классов.

Компания уплатила пошлину, получила регистрацию и оспорила отказ для остальных услуг. Но Роспатент отказался рассматривать возражение: знак уже зарегистрирован!

🏛 Президиум СИП не согласился.

Частичный отказ фактически содержит два самостоятельных решения: о регистрации для одних товаров и об отказе для других, поэтому можно зарегистрировать знак для одобренных товаров и продолжить спор за остальные.

Уплата пошлины не означает согласия с отказом.

Постановление СИП от 17.03.2022 по делу № СИП-810/2021.

Вариант 2. Сначала спорить, потом платить

🎲 Здесь развернулся настоящий судебный сериал вокруг товарного знака «ДЖОКЕР».

2019–2020: Торговый Дом «Столото» сначала получил полный отказ, но затем в Палате по патентным спорам (ППС) Роспатента добился решения о регистрации для товаров 16-го класса МКТУ, но по остальным Роспатент подтвердил отказ.

За товары 28-го класса и услуги 41-го класса компания решила бороться дальше, не оплачивая пошлину за регистрацию товарного знака по одобренной части товаров.

В 2021 году компания проиграла спор об отказе в регистрации (дело № СИП-8/2021).

В 2022 году Роспатент признал заявку отозванной из-за неуплаты пошлины. Тогда компания начала оспаривать еще и решение о признании заявки отозванной в новом деле № СИП-663/2022.

Буквально через месяц компания добилась пересмотра проигранного первого дела № СИП-8/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что мешавшие товарные знаки прекратили свое действие. В итоге суд направил вопрос на повторное рассмотрение в Роспатент.

В 2023 году Роспатент разрешил регистрацию для более широкого перечня товаров, и товарный знак № 931291 зарегистрировали.

Но прежнее решение о признании той же заявки отозванной продолжало действовать, и спор по делу № СИП-663/2022 не был завершен. Дело трижды возвращали в первую инстанцию на пересмотр.

🏛 В итоге суд подтвердил незаконность решения о признании заявки отозванной.

Во время административного и судебного обжалования частичного отказа срок уплаты регистрационной пошлины не течет (п. 2 ст. 1503 ГК РФ).

Суд также обратил внимание на то, что Роспатент не направил заявителю уведомление о начислении пошлины, поэтому в данном деле срок ее уплаты вообще не начался.

Постановление президиума СИП от 19.02.2024 по делу № СИП-663/2022.

💡 Что делать при частичном отказе?

1. Если одобренные товары важны для бизнеса, можно сразу оплатить пошлину за регистрацию, получить свидетельство и продолжить спор в части отказа.
2. Если хотите дождаться результата обжалования, закон позволяет отложить оплату.
3. В обоих случаях контролируйте сроки обжалования, уплаты пошлины и уведомления Роспатента.

❓ А какую стратегию выбрали бы вы?

❤️ сразу получить свидетельство
🔥 сначала побороться за весь перечень

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#товарныйзнак #Роспатент #СИП

⚖️ Можно ли злоупотреблять правом при патентовании? А заменить ликвидированного ответчика другим лицом?

В сентябрьском дайджесте Право.ру мои коллеги Александр Вилесов и Александр Слепенков прокомментировали несколько судебных споров с неожиданными юридическими нюансами.

💊 Может ли недобросовестная патентная стратегия помешать конкурентам выйти на рынок?

Александр Вилесов разобрал споры вокруг «Бравекто» и «Фордиглифа». В центре внимания – патентные стратегии, злоупотребление правом и возможности производителей дженериков защищаться от недобросовестных действий правообладателей.

🔎 А что, если ответчика уже не существует?

Александр Слепенков обратил внимание на спор о правах на «Смешариков». Компания была ликвидирована еще до подачи иска. Можно ли в такой ситуации заменить ответчика другим лицом и продолжить разбирательство?

А еще – можно ли доказать заинтересованность в прекращении охраны чужого товарного знака в связи с неиспользованием, если к выходу на рынок готовится не сам истец, а связанные с ним компании?

✍️ Подробнее на сайте Право.ру.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#изобретение #товарныйзнак #СИП #лицензия

🔥 Дайджест за 2 недели: 6 судебных выводов, которые стоит сохранить

🏭 Могут ли запретить производство и продажу товара из-за чужого патента?

Да. В споре о массажных роликах STARFIT производитель по мировому соглашению обязался прекратить производство, ввоз и онлайн-продажи спорных товаров. Поэтому проверять патентную чистоту лучше до инвестиций в оборудование и запуска производства.

🎸 Может ли продюсер зарегистрировать название музыкальной группы на себя?

Не всегда. Дела «Меджикул», GORKY PARK и «КВАТРО» показывают: суды учитывают историю создания названия, его известность и связь с конкретными лицами. Заранее закрепляйте в договоре, кому принадлежат права на название и кто сможет использовать его после прекращения сотрудничества.

⚖️ Могут ли отказать в защите действующего патента из-за злоупотребления правом?

Да. Дела «Бравекто» и «Фордиглиф» показывают, что цепочка формально законных действий при патентовании может быть признана злоупотреблением, если ее используют для искусственного продления преимуществ патентной монополии. Важно оценивать цель всей патентной стратегии.

🏛 Может ли СИП заново оценивать доказательства?

Кассация не вправе подменять оценку доказательств нижестоящими судами собственной. На это ВС РФ обратил внимание в деле «Бравекто». Подробнее о практике и пределах полномочий СИП – в комментарии Татьяны Кольцовой для «Адвокатской газеты».

🎵 Можно ли использовать чужой товарный знак в песне без разрешения?

Иногда да. В споре Mattel с создателями Barbie Girl американский суд признал допустимым художественное использование бренда. Главное – учитывать контекст и не создавать ложное впечатление о связи произведения с правообладателем. Правила зависят от страны.

👕 Можно ли зарегистрировать известный иностранный бренд после его ухода из России?

Уход бренда не дает права присвоить его репутацию. В деле CALVIN KLEIN суд отказал предпринимателю, который пытался прекратить охрану чужих знаков и зарегистрировать обозначение на себя. Известность бренда может стать препятствием для подобных попыток.

💾 Сохраняйте, чтобы не потерять.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#дайджест

🏭 Чем опасен патентный спор для производителя: могут ли запретить выпуск и продажу товара?

Представьте: компания закупила оборудование, настроила производственную линию, вывела продукт на рынок. А затем выяснилось, что он может нарушать чужой патент.

И главная опасность здесь даже не компенсация. Можно потерять возможность производить и продавать сам продукт.

В споре о товарном знаке часто можно решить проблему сменой названия или этикетки. С патентом сложнее: он защищает само техническое решение, поэтому переименование не устранит нарушение.

Что произошло?

Исключительный лицензиат корейской Medsapiens Co., Ltd. обвинил компанию «Прайм Спорт Рус» в нарушении патента № 2753640 на ортопедический массажный валик.

Претензии касались роликов STARFIT, продававшихся на маркетплейсах. Истец потребовал запретить их производство и продажу, а также взыскать 5 млн рублей.

🏛 Сначала производитель выиграл две инстанции. Суды отказали в иске, опираясь на заключение эксперта. Но СИП отменил решения: эксперт не проверил, используются ли в изделиях эквивалентные признаки изобретения.

При новом рассмотрении стороны заключили мировое соглашение:

– ответчик выплатит 2 385 360 рублей в возмещение судебных расходов;

– ответчик обязался прекратить изготовление, заказ производства, ввоз и онлайн-продажи спорных роликов STARFIT;

– товарные остатки разрешено реализовать только через офлайн-магазины формата дискаунтера или офф-прайс, без последующей онлайн-продажи;

– за доказанное нарушение установленных ограничений предусмотрена выплата 5 млн рублей.

Определение АСГМ от 06.10.2026 по делу А40-221599/2024

💡 До начала инвестиций в оборудование и запуск серийного производства надо проводить анализ патентной чистоты. Это позволит еще на стадии разработки отработать риски: изменить конструкцию, выбрать другое техническое решение или договориться о лицензии.

После запуска продукта такие решения могут обойтись гораздо дороже.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#изобретение #патентнаячистота #нарушениепатента #СИП

👕 Иностранный бренд ушел из России. Можно ли зарегистрировать его товарный знак на себя?

Нет, если основная цель – воспользоваться чужой репутацией, а использование введет потребителей в заблуждение.

Что произошло?

Предприниматель, продающий одежду через Wildberries и Ozon, подал заявку на регистрацию обозначения CALVIN KLEIN и потребовал прекратить охрану семи товарных знаков американской компании из-за неиспользования.

🏛 1-ая инстанция отказала, а кассация поддержала это решение – недопустимы попытки паразитирования на известности обозначения и извлечения преимуществ из репутации чужого товарного знака в целях получения выгоды за счет его популярности у российских потребителей.

Суд пояснил, что такой подход направлен не на защиту интересов иностранного правообладателя, а на защиту интересов российских потребителей, которые будут полагать, что маркированные спорным обозначением товары по-прежнему имеют один и тот же источник происхождения.

Постановление от 08.10.2026 по делу СИП-658/2025

Это уже не единичный случай. Аналогичный подход СИП применил в спорах о товарных знаках HUGO BOSS (дело СИП-1315/2024), BURBERRY (дело СИП-1127/2025), SHERATON (дело СИП-985/2025) и CANON (дело СИП-489/2024).

Суды исходят из того, что формальная заинтересованность в прекращении охраны не оправдывает попытку воспользоваться чужой репутацией. Причем известность бренда может иметь значение даже для неоднородных товаров.

💡 Доказательства широкой известности могут стать самостоятельным аргументом против попытки захвата товарного знака.

❓ Как считаете, должен ли бизнес иметь возможность зарегистрировать известный иностранный бренд, если его владелец прекратил работу в России?

❤️ Да, если знак действительно не используется.
🔥 Нет, известность бренда не должна доставаться другому лицу.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#товарныйзнак #аннулирование #СИП #недобросовестнаяконкуренция #злоупотреблениеправом