Директор УК осуждена за травму ребёнка на детской площадке
Верховный Суд РФ оставил в силе приговор по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ в отношении директора управляющей организации (www.vsrf.ru/lk/practic...). Ребёнок получил тяжкий вред здоровью, упав с качелей на детской площадке МКД и получив удар жёстким металлическим подвесом.
Суд установил, что директор УК:
🔻 не организовала обслуживание и осмотры качелей на детской площадке, отнесённой к объектам благоустройства;
🔻 не составила акт осмотра, являющийся основанием для проведения общего собрания собственников;
🔻 не обеспечила выявление несоответствия качелей требованиям ГОСТа;
🔻 допустила дальнейшую эксплуатацию оборудования и не уведомила собственников общего имущества.
Доводы защиты о том, что площадка не передавалась в управление, не принималась в эксплуатацию и не указана в договоре управления, Верховный Суд отклонил. Верховный Суд подтвердил, что УК отвечает за безопасность детских площадок и иных объектов благоустройства, входящих в состав общего имущества, независимо от формальной передачи и приёмки в эксплуатацию.
Отсутствие осмотров, актов и информирования собственников о несоответствии оборудования требованиям безопасности может квалифицироваться как умышленное оказание небезопасных услуг — вплоть до уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ.
ПОДПИШИСЬ 💬
Верховный Суд РФ оставил в силе приговор по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ в отношении директора управляющей организации (www.vsrf.ru/lk/practic...). Ребёнок получил тяжкий вред здоровью, упав с качелей на детской площадке МКД и получив удар жёстким металлическим подвесом.
Суд установил, что директор УК:
🔻 не организовала обслуживание и осмотры качелей на детской площадке, отнесённой к объектам благоустройства;
🔻 не составила акт осмотра, являющийся основанием для проведения общего собрания собственников;
🔻 не обеспечила выявление несоответствия качелей требованиям ГОСТа;
🔻 допустила дальнейшую эксплуатацию оборудования и не уведомила собственников общего имущества.
Доводы защиты о том, что площадка не передавалась в управление, не принималась в эксплуатацию и не указана в договоре управления, Верховный Суд отклонил. Верховный Суд подтвердил, что УК отвечает за безопасность детских площадок и иных объектов благоустройства, входящих в состав общего имущества, независимо от формальной передачи и приёмки в эксплуатацию.
Отсутствие осмотров, актов и информирования собственников о несоответствии оборудования требованиям безопасности может квалифицироваться как умышленное оказание небезопасных услуг — вплоть до уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ.
ПОДПИШИСЬ 💬
Просмотры: 110