ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.60,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 19,4 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 12,4 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 497▲ 4,2 %было 5 274после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,6 %▲ 0,7 п. п.пунктир — было 27,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,87 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 15,4 %было 4,9после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
678 845просмотров за период▼ 11,5 %
Средний охват поста — 5 497 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 21:20 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Слэб карагача в ванной: красиво, но не универсально
На объекте Шевченко, 24 в мастер-санузле мы использовали слэб карагача как столешницу под раковину.
Смотрится он очень живо: натуральная кромка, рисунок древесины, тёплый цвет — особенно на фоне спокойных крашеных фасадов.
Но такой материал я бы не называл универсальным решением для ванной.
Слэб требует нормальной подготовки, качественной отделки и понимания, что дерево остаётся деревом.
Влага, перепады температуры, уход — всё это нужно учитывать заранее.
Поэтому здесь важен не сам эффект «натуральное дерево в санузле», а то, насколько правильно подготовлен материал и подходит ли он под конкретную эксплуатацию.
В этом проекте сочетание получилось удачным: натуральный карагач даёт характер, а остальная мебель остаётся спокойной и не спорит с ним.
Для меня это как раз тот случай, когда выразительный материал оправдан не сам по себе, а потому что действительно работает на весь интерьер.
Крашеный МДФ с фрезеровкой: качество видно не издалека
На объекте в ЖК «Синее море» мы делали фасады из крашеного МДФ с фрезеровкой.
На общем фото такие фасады выглядят просто аккуратно.
Но реальное качество лучше видно вблизи.
Имеет значение, насколько ровно выполнена фрезеровка, как обработаны углы, нет ли провалов и волн после покраски, одинаковая ли геометрия на соседних фасадах и как выставлены зазоры после монтажа.
Именно поэтому я люблю крупные планы.
На них уже не спрячешься за красивым интерьером, светом или декором.
Если фасад сделан хорошо — это видно по деталям.
На этом проекте как раз есть удачный пример: при открытом фасаде хорошо читаются и сама фрезеровка, и покраска, и точность установки фурнитуры.
Для меня это важнее, чем просто написать:
«Фасады из крашеного МДФ».
Материал можно назвать любой.
А качество изготовления всё равно видно только в исполнении.
На объекте Шевченко, 24 мы впервые использовали систему EXEDRA.
Снаружи это обычные высокие фасады.
Но после открывания дверь не остаётся торчать сбоку — она уходит в специальный карман внутри шкафа.
В нашем случае за такими фасадами спрятан бар: стеклянные полки, подсветка, выдвижные элементы и металлические прутья для хранения бутылок.
Почему это решение интересно?
Потому что в закрытом виде бар полностью исчезает и выглядит как часть большой шпонированной стены.
А в открытом состоянии фасады не мешают подходить к полкам и ящикам.
Но у такой системы есть и обратная сторона: она требует точной геометрии корпуса, аккуратной настройки и съедает часть внутреннего пространства под карманы для дверей.
То есть это не механизм «ради эффекта».
Он имеет смысл там, где действительно нужно полностью открыть большой внутренний объём и при этом убрать сами двери из прохода.
Если нужна твёрдая и износостойкая рабочая поверхность — я чаще смотрю в сторону кварца.
Из того, с чем мы работаем: Avant, Avarus, Caesarstone.
Особенно интересно сейчас выглядит Avarus.
Это российский кварц, и его главное преимущество — цена. По стоимости он нередко оказывается примерно в диапазоне среднего акрила, при этом остаётся полноценным кварцевым материалом. Плюс у него достаточно большой выбор декоров.
Слабое место кварца — удар по кромке. Это твёрдый материал, но не неуязвимый.
Акрил хорош в другом.
Когда нужна сложная форма, скругления, нестандартная геометрия, плавные переходы или интегрированная мойка — здесь он часто удобнее кварца.
Из акрила мы работаем, например, с Grandex.
Я бы свёл выбор к простому правилу:
Кварц — когда важнее износостойкость и рабочая поверхность. Акрил — когда важнее сложная форма, радиусы и нестандартная геометрия.
Поэтому столешницу лучше выбирать не только по красивому образцу 10×10 сантиметров.
Нужно смотреть, как материал будет работать именно в вашей конструкции.
Третий ярус кухни: до потолка ещё не значит удобно
Кухни до потолка сейчас делают часто.
И само по себе это нормальное решение.
Но есть большая разница между шкафом, который идёт вверх одной плоскостью, и глубокой антресолью, нависающей над верхними шкафами.
Вот к таким антресолям я отношусь осторожно.
Во-первых, они визуально давят сверху.
Во-вторых, пользоваться ими неудобно: они глубокие и находятся высоко.
В-третьих, довольно часто после установки выясняется, что хозяева вообще не очень понимают, что будут там хранить.
Мы делаем такие антресоли, если заказчик заранее знает, зачем они ему нужны, и понимает особенности использования.
Другое дело, когда верхний ряд просто продолжается до потолка в одной глубине со шкафами. Тогда он не нависает над рабочей зоной и воспринимается гораздо спокойнее.
Поэтому вопрос должен быть не:
«Можно ли сделать кухню до потолка?»
Конечно можно.
Вопрос другой:
«Что конкретно вы будете хранить наверху и насколько удобно будет этим пользоваться?»
Дорогие системы хранения, которые нужны далеко не всем
В каталогах мебельной фурнитуры огромное количество красивых механизмов.
Выдвигается. Поворачивается. Выезжает из угла. Раскладывается.
Смотреть приятно.
Но я бы не ставил всё это на кухню просто потому, что механизм существует.
Например, LeMans для угловой базы мы сами обычно не предлагаем.
Если заказчик хочет — поставим.
Но лично мне это решение кажется спорным: механизм занимает много места, а регулировать корзины не всегда просто.
Похожая история с бутылочницами.
Ставим их редко. Если уж ставим, стараемся использовать хорошие системы — Vibo, Inoxa или Kesseböhmer.
Потому что дешёвые узкие бутылочницы часто получаются шаткими и со временем начинают раздражать сильнее, чем помогают.
Вообще сложная система хранения имеет смысл только тогда, когда человек действительно понимает, что именно он будет в ней хранить и как будет ей пользоваться.
Иногда обычный хороший выдвижной ящик оказывается удобнее механизма, который красиво выглядит в каталоге и стоит в несколько раз дороже.
Не каждая дорогая фурнитура делает кухню лучше. Иногда она просто делает кухню дороже.
В гостиной ЖК «Кристалл» мы делали длинную подвесную ТВ-тумбу.
На фото она выглядит очень просто: ровная белая линия под телевизором, минимум деталей, никаких лишних опор.
Но её длина оказалась больше стандартного формата листа.
И вот здесь начинается та часть работы, которую обычно не видно на готовом интерьере.
Нужно не просто «сделать длинную тумбу», а решить, как разбить конструкцию на секции, где сделать стыки, как сохранить общую геометрию и не получить перепады по фасадам.
Корпус сделали из ЛДСП Egger, фасады — из крашеного МДФ.
Чем меньше зритель замечает конструкцию, тем лучше она отработана.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
Краснодарский крайРоссия