Legal Bulletin/Юридический вестник

ВС РФ восстановил право на учёную степень: отмена решения ВАК признана незаконной из‑за процессуальных нарушений
https://legalbulletin.online/vs-rf-vosstanovil-pravo-na-uchjonuju-stepen-otmena-reshenija-vak-priznana-nezakonnoj-iz-za-processualnyh-narushenij/

В кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2026 N 25-КАД25-7-К4  обозначены требования к обоснованию решений ВАК и подтверждено право соискателя на участие в заседаниях ВАК.

Верховный Суд РФ разъяснил: искусственно сжатое время торгов не позволяет участникам полноценно конкурировать — такие торги незаконны
https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-razjasnil-iskusstvenno-szhatoe-vremja-torgov-ne-pozvoljaet-uchastnikam-polnocenno-konkurirovat-takie-torgi-nezakonny/

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2026 № 307-ЭС26-3849 разъясняет, что правила торгов не могут создавать ограничения свободной конкуренции ценовых предложений.

В Москве прошел Х Всероссийский юридический форум
https://legalbulletin.online/v-moskve-proshel-h-vserossijskij-juridicheskij-forum/

14 октября в столице, в концертном зале «Космос» состоялся уже десятый по счету Всероссийский юридический форум. Он был посвящен актуальным проблемам гражданско-правового и публично-правового регулирования имущественного оборота. Организатором мероприятия традиционно является компания «Гарант».

ВС РФ направил на пересмотр спор о земельном участке: приоритет отдан сведениям ЕГРН над лесным реестром по закону № 280‑ФЗ
https://legalbulletin.online/vs-rf-napravil-na-peresmotr-spor-o-zemelnom-uchastke-prioritet-otdan-svedenijam-egrn-nad-lesnym-reestrom-po-zakonu-280-fz/

В Определении от 20.01.2026 N 4-КГ25-68-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на  необходимость защиты добросовестного приобретателя и приоритет ЕГРН в земельных спорах.

ВС РФ разъяснил пределы процессуальной связи дел: нельзя повторно доказывать права на имущество в банкротстве после отказа в разделе
https://legalbulletin.online/vs-rf-razjasnil-predely-processualnoj-svjazi-del-nelzja-povtorno-dokazyvat-prava-na-imushhestvo-v-bankrotstve-posle-otkaza-v-razdele/

Верховный суд Определением № 301-ЭС26-2777 отменил судебный акт Арбитражного суда округа и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, согласно которым в банкротном споре не могут быть пересмотрены судебные акты суда общей юрисдикции о разделе имущества супругов.

ВС РФ: срок исковой давности по кредиту исчисляется по главному требованию, а не по периодическим платежам, не заявленным в первой инстанции
https://legalbulletin.online/vs-rf-srok-iskovoj-davnosti-po-kreditu-ischisljaetsja-po-glavnomu-trebovaniju-a-ne-po-periodicheskim-platezham-ne-zajavlennym-v-pervoj-instancii/

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2026 №5-КГ26-54-К2 разъясняет правила применения исковой давности в случае предъявления части требований из одного обязательства.

ВС РФ: сохранение обязательства после банкротства не препятствует взысканию процентов по статье 395 ГК РФ
https://legalbulletin.online/vs-rf-sohranenie-objazatelstva-posle-bankrotstva-ne-prepjatstvuet-vzyskaniju-procentov-po-state-395-gk-rf/

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2026 № 4-КГ26-47-К1 разъясняет недопустимость использования недобросовестным должника преимуществ, предоставляемых процедурами банкротства.

ВС РФ: неизвещение должника само по себе не делает торги недействительными — нужно подтвердить влияние на итог продажи
https://legalbulletin.online/vs-rf-neizveshhenie-dolzhnika-samo-po-sebe-ne-delaet-torgi-nedejstvitelnymi-nuzhno-podtverdit-vlijanie-na-itog-prodazhi/

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2026 № 18-КГ26-68-К4 разъясняет, что существенность нарушения правил проведения торгов определяется влиянием на конечный результат торгов.

ВС РФ: срок исковой давности по субсидиарной ответственности начинается с момента раскрытия неформальных связей — решение иностранного суда стало точкой отсчёта
https://legalbulletin.online/vs-rf-srok-iskovoj-davnosti-po-subsidiarnoj-otvetstvennosti-nachinaetsja-s-momenta-raskrytija-neformalnyh-svjazej-reshenie-inostrannogo-suda-stalo-tochkoj-otschjota/

Определением ВС РФ № 301-ЭС19-24761(5,6) от 10.07.2026 отмечается, что если ключевое обстоятельство, свидетельствующее о противоправности поведения КДЛ, стало известно только из решения иностранного суда, то срок исковой давности по субсидиарной ответственности в принципе нельзя исчислять ранее даты вынесения такого судебного акта.

Верховный Суд РФ подтвердил: ограничение конкуренции при госзакупках — основание для признания сделки ничтожной и взыскания дохода в федеральный бюджет
https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-podtverdil-ogranichenie-konkurencii-pri-goszakupkah-osnovanie-dlja-priznanija-sdelki-nichtozhnoj-i-vzyskanija-dohoda-v-federalnyj-bjudzhet/

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2026 № 309-ЭС25-15678 по делу № А47-10662/2024 продемонстрировало принципиально иной подход к правовой оценке картельных соглашений, нежели тот, что был применен судами трех инстанций в Оренбургской области. ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, указав, что картельное соглашение, заключенное между хозяйствующими субъектами с целью поддержания цен на торгах, может быть квалифицировано как сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), а полученный по таким сделкам доход подлежит взысканию в доход Российской Федерации. Суды ошибочно исходили из того, что устное антиконкурентное соглашение не является сделкой в понимании гражданского законодательства, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении исковых требований прокуратуры и оставило без должной правовой защиты публичные интересы, нарушенные в результате недобросовестной конкуренции и неэффективного расходования бюджетных средств.