ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.30,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,1 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,4 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 535▲ 2,9 %было 5 381после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,0 %▲ 0,1 п. п.пунктир — было 28,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,80 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 7,2 %было 4,7после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
709 891просмотров за период▼ 5,1 %
Средний охват поста — 5 535 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 09:11 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
⭐ Оценка: 6,5/10 🎭 Жанр: триллер, эротический триллер 🎬 Режиссёр: Элай Рот 👥 В ролях: Киану Ривз, Ана де Армас, Лоренца Иззо
Иногда одна открытая дверь может испортить человеку всю жизнь.
Казалось бы, идеальный вечер: жена и дети уехали, герой Киану Ривза остаётся один в большом доме и спокойно работает над музыкой.
А потом раздаётся стук в дверь.
На пороге — две промокшие девушки, которые утверждают, что заблудились и просят о помощи. Герой впускает их в дом… и именно здесь начинается его самый плохой вечер.
«Кто там» — тот случай, когда главный вопрос не «что произойдёт?», а «насколько всё может выйти из-под контроля?»
Фильм играет на довольно простой идее: что случится, если человек, уверенный в собственной морали, окажется в ситуации, где искушение буквально само стучится к нему в дверь.
Киану Ривз здесь намеренно далёк от привычного образа непобедимого героя. Его персонаж уязвим, растерян и совершает ошибки — причём одну за другой.
А Ана де Армас и Лоренца Иззо отлично справляются с задачей создавать ощущение, что зритель никогда до конца не понимает, кто здесь жертва, а кто охотник.
Главная сила фильма — атмосфера. Дом постепенно превращается из безопасного места в ловушку, а безобидная ситуация становится всё более тревожной.
Но есть нюанс: сценарий довольно быстро показывает свои карты. Поэтому если вы ждёте сложного психологического триллера с неожиданными поворотами на каждом шагу, фильм может показаться слишком прямолинейным.
Зато как напряжённый триллер о последствиях одного необдуманного решения он работает неплохо.
Вердикт: фильм на один вечер, особенно если хочется чего-то напряжённого, провокационного и без долгого раскачивания.
И после просмотра вполне может возникнуть мысль: «А я бы вообще открыл дверь?» 😏
А вы смотрели «Кто там»? Как вам финал — предсказуемый или всё-таки удалось вас удивить?
А что, если самый опасный человек в юридической фирме выглядит как милая бабушка, которой просто нужна работа?
Кэти Бэйтс возвращается на телевидение в роли Мэдлин «Мэтти» Мэтлок — женщины за семьдесят, которая устраивается в престижную юридическую фирму и довольно быстро начинает удивлять коллег своими способностями.
Но «Мэтлок» — не просто очередной сериал про адвокатов и дела недели.
Главная фишка здесь — Мэтти сознательно играет на том, что окружающие её недооценивают. Для коллег она пожилая женщина, немного эксцентричная, добродушная и местами даже беспомощная. А для зрителя постепенно становится понятно: за этой маской скрывается человек, который на несколько ходов впереди всех.
И вот здесь сериал действительно хорош.
🧠 Кэти Бэйтс — главное оружие сериала
Бэйтс не пытается сделать из Мэтти «женскую версию крутого адвоката». Она играет гораздо тоньше: улыбка, пауза, интонация — и ты уже понимаешь, что героиня заметила то, что остальные пропустили.
Особенно интересно наблюдать, как её образ «милой пожилой женщины» превращается в настоящий инструмент манипуляции.
Причём сериал не ограничивается юридическими головоломками. За делами постепенно появляется более крупная история — о власти, корпоративной жадности, возрасте и том, насколько легко общество перестаёт замечать людей, которых считает «неактуальными».
Ирония в том, что Мэтти превращает собственную невидимость в суперсилу.
⚖️ Это не совсем тот «Мэтлок», которого вы помните
Сериал вдохновлён знаменитым «Matlock» с Энди Гриффитом, но новая версия гораздо свободнее обращается с оригиналом. Здесь меняется не только пол главного героя — у истории совершенно другой фундамент.
И создатели явно рассчитывали на то, что зритель придёт из-за знакомого названия, а останется из-за совершенно другой интриги.
Без спойлеров: пилотный эпизод умеет удивить. И после него сериал воспринимается уже совсем иначе.
🎯 Вердикт
«Мэтлок» — отличный вариант, если хочется чего-то между лёгким детективом, юридической драмой и сериалом с большой сквозной интригой.
Не ждите реалистичной судебной хроники — это всё-таки телевизионная история. Зато здесь есть харизматичная главная героиня, хорошие диалоги, дела недели и сюжетная загадка, которая заставляет включить следующую серию.
А Кэти Бэйтс здесь настолько хороша, что иногда хочется просто смотреть на то, как она улыбается очередному самоуверенному юристу, который ещё не понял, во что ввязался.
Моя рекомендация: 8/10. Смотреть стоит. Особенно если любите «умных» героев, детективные интриги и персонажей, которых категорически нельзя недооценивать.
А вы уже смотрели «Мэтлок»? Как вам Кэти Бэйтс в этой роли?
Факты о сериале и актёрском составе сверены по CBS и источникам о сериале.
🎬 «Исчезнувшая» — 2014 ⭐ Оценка: 9/10 🎭 Жанр: триллер, драма, детектив 🎬 Режиссёр: Дэвид Финчер 👥 В ролях: Бен Аффлек, Розамунд Пайк, Кэрри Кун
А что, если человек, которого вы считали самым близким, на самом деле знает о вас гораздо больше, чем вы думаете?
В день пятой годовщины свадьбы Ник Данн возвращается домой и обнаруживает, что его жена Эми исчезла. Полиция начинает расследование, а подозрения постепенно падают на самого Ника.
Но «Исчезнувшая» — не просто детектив о пропавшей женщине. Это холодная и очень точная история о браке, манипуляциях, общественном мнении и том, насколько легко создать идеальный образ для окружающих.
🖤 Почему стоит посмотреть
Дэвид Финчер мастерски нагнетает напряжение: здесь нет дешёвых скримеров — страх рождается из деталей, диалогов и ощущения, что вы никогда не знаете всей правды.
А Розамунд Пайк в роли Эми — отдельный разговор. Её персонаж одновременно пугает, восхищает и заставляет постоянно менять своё мнение.
Фильм особенно хорош тем, что заставляет зрителя сомневаться практически во всём — даже в собственных выводах.
🎬 Вердикт: если любите психологические триллеры, неожиданные повороты и фильмы, после которых хочется обсудить финал — «Исчезнувшая» точно в списке обязательных к просмотру.
🎬 «Люцифер» — 2016–2021 ⭐ Оценка: 8/10 🎭 Жанр: криминальная драма, фэнтези, комедия 🎬 Создатель: Том Капинос 👥 В ролях: Том Эллис, Лорен Джерман, Кевин Алехандро, Д. Б. Вудсайд
Что, если Дьявол просто устал быть Дьяволом?
Люцифер Морнингстар покидает Ад, перебирается в Лос-Анджелес и открывает ночной клуб Lux. Но спокойная жизнь быстро заканчивается — он начинает помогать полиции раскрывать убийства.
На первый взгляд, это обычный детектив с харизматичным главным героем. Но постепенно сериал превращается в историю о свободе выбора, любви, вине и попытке понять самого себя.
😈 Главный козырь — Том Эллис
Том Эллис идеально подходит на роль Люцифера: самоуверенный, язвительный, обаятельный и немного невыносимый.
За этой уверенностью скрывается персонаж, который постоянно пытается разобраться, действительно ли он плохой или просто привык соответствовать чужим ожиданиям.
❤️ Люцифер и Хлоя
Химия между Люцифером и детективом Хлоей Декер — одна из главных причин смотреть сериал.
Она практически не поддаётся его привычным уловкам, поэтому рядом с ней Люциферу приходится быть настоящим — и постепенно меняться.
🔥 Почему стоит посмотреть?
«Люцифер» удачно сочетает детектив, юмор, романтику и мистику, не забывая при этом о серьёзных темах.
За ангелами, демонами и убийствами скрывается простая человеческая история: можно ли измениться и стать тем, кем ты действительно хочешь быть?
🎬 Вердикт: отличный вариант для тех, кто любит мистику, харизматичных персонажей и лёгкие детективные истории с романтической линией.
А вы смотрели «Люцифера»? Кто ваш любимый персонаж? 😈
🎬 «Троя» — 2004 ⭐ Оценка: 7,5/10 🎭 Жанр: историческая драма, боевик 🎬 Режиссёр: Вольфганг Петерсен 👥 В ролях: Брэд Питт, Эрик Бана, Орландо Блум, Питер О’Тул, Шон Бин Что, если убрать богов и оставить только людей, которым нечего терять? «Троя» — это не столько экранизация «Илиады», сколько голливудская версия древнего мифа о войне, любви, славе и человеческом эго. Главный двигатель истории — Парис, который увозит Елену из Спарты в Трою. Менелай требует вернуть жену, Агамемнон видит в конфликте возможность расширить свою власть, а на передовой оказывается Ахиллес — величайший воин своего времени. И именно Ахиллес становится сердцем фильма. Брэд Питт играет его не просто как непобедимого бойца. За идеальной физической формой и легендарной репутацией скрывается человек, который прекрасно понимает цену славы. Ахиллес знает, что может стать бессмертным в памяти людей, но за это придётся заплатить собственной жизнью. Особенно хорошо фильм работает в сценах противостояния Ахиллеса и Гектора. Гектор — полная противоположность Ахиллесу. Он не ищет славы. Он защищает город, семью и людей, которые от него зависят. Эрик Бана делает его одним из самых человечных персонажей фильма. Их поединок — одна из лучших сцен «Трои». Здесь уже нет масштабной армии и политики. Только два человека, каждый из которых прекрасно понимает, чем всё закончится. 🏛️ Что особенно удалось Атмосфера. Масштабные декорации, огромные армии, осада Трои и батальные сцены создают ощущение настоящей античной эпопеи. Ахиллес. Персонаж получился харизматичным настолько, что фильм практически невозможно представить без Брэдa Питта. Гектор. Пожалуй, самый сильный драматический персонаж картины. Его конфликт с Ахиллесом — не просто битва двух воинов, а столкновение двух взглядов на жизнь. ⚔️ А что не удалось? Фильм довольно сильно отходит от мифологии Гомера. Боги практически исчезают из истории, а события «Илиады» существенно переработаны. Для тех, кто ждёт точной экранизации древнегреческого эпоса, это может стать минусом. Но если воспринимать «Трою» как самостоятельную историческую эпопею — фильм работает гораздо лучше. Вердикт: зрелищный, масштабный и местами действительно драматичный фильм о людях, которые пытаются оставить после себя имя, даже когда цена славы оказывается слишком высокой. А ещё это тот случай, когда сражение Ахиллеса и Гектора запоминается сильнее, чем вся война вокруг него. А вы за кого были в финальной битве — за Ахиллеса или Гектора?
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.