Камерные чтения📑
Кто не с нами – тот в СИЗО
Читаю интересные статьи судебного обозревателя «Ъ» Ефима Брянцева и замечаю, что стало уже расхожей практикой писать: «Он стал сотрудничать со следствием, заключил досудебное соглашение, а потому остался под подпиской о невыезде». И уже давно не возникает вопросов, что это в корне противоречит закону. Сажать граждан в СИЗО можно, только если подтверждено его намерение сбежать, продолжить преступную деятельность, скрыть улики или угрожать свидетелям. Список оснований в 97-й статье Уголовно-процессуального кодекса РФ исчерпывающий, и в нём нет ни сотрудничества со следствием, ни досудебного соглашения.
Но СМИ воспроизводят суровую прозу жизни, где торжествует не закон, а реальное беззаконие. Как я уже говорил в интервью 22 февраля, шантаж СИЗО является единственным надёжным инструментом следователей для получения «чистосердечных признаний». Поскольку суды в рамках неформальных системных договорённостей послушно отправляют граждан за решётку по любому, самому вздорному требованию следователя или прокурора, то при аресте силовики просто торгуют свободой.
Я сам прошёл этот аукцион 16 июля 2024 года. После ареста мне задали всего один вопрос – готов ли я признать свою вину. Я, конечно, отказался. «Тогда в СИЗО», – дежурно констатировал следователь. И потом в суде можно сколько угодно говорить о нормах УПК РФ, о специальном 41-м Постановлении Пленума Верховного суда РФ – это не имеет никакого реального смысла. На практике действует не закон, а простая дилемма: либо ты сознаёшься во всём подряд, оговариваешь всех, кого нужно следователю, либо просто исчезаешь на несколько лет за решёткой до приговора суда, ну и далее идёшь по этапу, так как оправдательных приговоров в нашем правосудии не существует (0,06%).
Я уже писал vk.ru/wall-238491914_818, что из-за безысходности невиновные люди признаются в чём угодно, лишь бы только быстрее вырваться из застенков. Кстати, никаких свиданий с родными и близкими, как это умильно показано в сериале «Чудо» на 1-м канале, никто вам в СИЗО не даст. Их разрешает следователь, а он цинично заявляет, как одному моему чадолюбивому пожилому соседу: «Ну, ты же не хочешь нам сдать своего друга, ну вот и сиди без внучек». Семья для многих слабое место, и ради своих карательных целей система не гнушается ничем.
С учётом своего уже богатого опыта лично я теперь не верю ни одному приговору, в основе которого «признания» досудебщиков, выторговавших себе свободу или иные послабления. Человек слаб и ради этого может пойти на любые подлости, особенно, если они поощряются теми, от кого зависит его судьба. Впрочем, я не оригинален. Читайте (смотрите) «Пятую печать» Ференца Шанты.
А.В.Кибовский
#ЕфимБрянцев
#КоммерсантЪ
#сериалЧудо
#ФеренцШанта
#ПятаяПечать
Мы в ТГ: https://t.me/Kibovsky
Мы в ВК: https://vk.com/club238491914
Кто не с нами – тот в СИЗО
Читаю интересные статьи судебного обозревателя «Ъ» Ефима Брянцева и замечаю, что стало уже расхожей практикой писать: «Он стал сотрудничать со следствием, заключил досудебное соглашение, а потому остался под подпиской о невыезде». И уже давно не возникает вопросов, что это в корне противоречит закону. Сажать граждан в СИЗО можно, только если подтверждено его намерение сбежать, продолжить преступную деятельность, скрыть улики или угрожать свидетелям. Список оснований в 97-й статье Уголовно-процессуального кодекса РФ исчерпывающий, и в нём нет ни сотрудничества со следствием, ни досудебного соглашения.
Но СМИ воспроизводят суровую прозу жизни, где торжествует не закон, а реальное беззаконие. Как я уже говорил в интервью 22 февраля, шантаж СИЗО является единственным надёжным инструментом следователей для получения «чистосердечных признаний». Поскольку суды в рамках неформальных системных договорённостей послушно отправляют граждан за решётку по любому, самому вздорному требованию следователя или прокурора, то при аресте силовики просто торгуют свободой.
Я сам прошёл этот аукцион 16 июля 2024 года. После ареста мне задали всего один вопрос – готов ли я признать свою вину. Я, конечно, отказался. «Тогда в СИЗО», – дежурно констатировал следователь. И потом в суде можно сколько угодно говорить о нормах УПК РФ, о специальном 41-м Постановлении Пленума Верховного суда РФ – это не имеет никакого реального смысла. На практике действует не закон, а простая дилемма: либо ты сознаёшься во всём подряд, оговариваешь всех, кого нужно следователю, либо просто исчезаешь на несколько лет за решёткой до приговора суда, ну и далее идёшь по этапу, так как оправдательных приговоров в нашем правосудии не существует (0,06%).
Я уже писал vk.ru/wall-238491914_818, что из-за безысходности невиновные люди признаются в чём угодно, лишь бы только быстрее вырваться из застенков. Кстати, никаких свиданий с родными и близкими, как это умильно показано в сериале «Чудо» на 1-м канале, никто вам в СИЗО не даст. Их разрешает следователь, а он цинично заявляет, как одному моему чадолюбивому пожилому соседу: «Ну, ты же не хочешь нам сдать своего друга, ну вот и сиди без внучек». Семья для многих слабое место, и ради своих карательных целей система не гнушается ничем.
С учётом своего уже богатого опыта лично я теперь не верю ни одному приговору, в основе которого «признания» досудебщиков, выторговавших себе свободу или иные послабления. Человек слаб и ради этого может пойти на любые подлости, особенно, если они поощряются теми, от кого зависит его судьба. Впрочем, я не оригинален. Читайте (смотрите) «Пятую печать» Ференца Шанты.
А.В.Кибовский
#ЕфимБрянцев
#КоммерсантЪ
#сериалЧудо
#ФеренцШанта
#ПятаяПечать
Мы в ТГ: https://t.me/Kibovsky
Мы в ВК: https://vk.com/club238491914
Просмотры: 5
