Сервис правовой помощи участникам госзакупок Кауфман 💼

https://vk.ru/wall-204212853_221
Статья в полной форме с пошаговым планом о том как защитить обеспечение

Расторгаете госконтракт? Не отдавайте обеспечение просто так

Бывает так: контракт по 223‑ФЗ не получается исполнить, заказчик сразу тянет к банковской гарантии, а вы рискуете потерять деньги.

В практике «Кауфман» был кейс: поставщик не смог выполнить условия контракта, стороны расторгли его, заказчик пошёл в банк за выплатой — и получил отказ.

Почему банк отказал? Всё просто: он проверяет только формальные условия гарантии (ст. 376 ГК РФ), а не «кто прав». И если в требовании заказчика есть ошибка — банк обязан отказать.

Наша команда заранее:
• собрала доказательства обстоятельств неисполнения;
• правильно оформила расторжение;
• закрыла риски по гарантии.

Именно поэтому требование заказчика не прошло.

Что это значит для вас:
Если контракт срывается, действовать нужно до того, как заказчик подаст требование. Доказательства, правильные письма и корректное расторжение реально сохраняют обеспечение.

📩 Напишите нам в личные сообщения — разберём вашу ситуацию и дадим пошаговый план, как защитить обеспечение.

Нужно расторгнуть по соглашению сторон. Помогаем зафиксировать отсутствие претензий и оформить соглашение так, чтобы у заказчика не было оснований для последующих требований.
Исполнение стало невозможным. Фиксируем причины (форс‑мажор, недопуск, неготовность объекта), готовим уведомления и доказательства.
Спор по приёмке и качеству. Составляем акты разногласий, при необходимости организуем независимую экспертизу, готовим позицию для УФАС и суда.

 

Почему этого недостаточно делать своими силами
Часто внутренние юристы или тендерные специалисты пытаются решить вопрос «по‑быстрому»: пишут письма без учёта арбитражной практики, пропускают сроки, не фиксируют доказательства в ЭДО/ЕИС. В итоге позиция выглядит слабой, а риски — высокими.

 

Команда «Кауфман» работает именно с этими рисками: мы знаем, как формулировать доводы, чтобы они звучали убедительно для УФАС и арбитражного суда, и как собирать доказательства так, чтобы их нельзя было оспорить.

 

Что вы получаете, обращаясь к нам
Понятный план действий уже после экспресс‑аудита.
Документы, готовые к суду: каждое уведомление и возражение формулируется с учётом арбитражной перспективы.
Контроль сроков и календарь дедлайнов.
Доказательственную базу, оформленную так, чтобы она работала в УФАС и суде.
Ответственность за сроки: если мы пропустим срок по своей вине — компенсируем штраф.
С чего начать
Если вы уже столкнулись с односторонним отказом, спором по приёмке, угрозой РНП или хотите расторгнуть контракт по соглашению сторон без последствий — оставьте заявку на экспресс‑аудит.

 

Мы разберём вашу ситуацию, оценим риски и дадим понятный план действий: что сделать прямо сейчас, какие документы подготовить и какие сроки горят.

 

Реальные пример из трудовой практики "Кауфман"
Расторжение контракта по 44-ФЗ в одностороннем порядке ИП Суходольский:
Заказчик выставил односторонний отказ. Клиент обратился к нам на третий день после уведомления.
Мы провели экспресс‑аудит, подготовили возражения со ссылками на нормы 44‑ФЗ и судебную практику, приложили акты, фотофиксацию и переписку в ЕИС, подготовили и подали письменные пояснения УФАС в срок.
Приняли участие в заседании комиссии УФАС и обеспечили нужный результат: РНП не применён, контракт расторгнут.
Ссылка на закупку из ЕИС на обозрение:
zakupki.gov.ru/epz/contra...

 

Хотите получить разбор своей ситуации?
Если у вас есть вопросы или нужна помощь, с оформлением расторжения государственного контракта, рады будем вам помочь!
* Телефон и Max: +7 904 845 55 59
* Электронная почта: i@kaufman-servis.ru
* Сайт: kaufman-service.ru/rastorzheniye

 

Мы свяжемся с вами в течение 24 часов и проведём экспресс‑аудит вашего контракта.
Рады будем вам помочь!
Читайте решение комиссии УФАС об отказе во включении нашего клиента в РНП:

Как «Кауфман» помогает подрядчику выйти из госконтракта без РНП, штрафов и потери денег
Для директора и владельца бизнеса расторжение госконтракта — это не «просто подписать бумагу», а зона максимальных рисков. Одна неточность в формулировке, один пропущенный срок — и можно получить РНП (а значит, запрет на участие в закупках на 2 года), неустойку, которая «съест» всю прибыль, или обращение заказчика по банковской гарантии.

 

В этой статье расскажем, как команда «Кауфман» защищает поставщиков и подрядчиков при расторжении контракта по 44‑ФЗ — на понятном для бизнеса языке, без лишней теории.

 

Что реально угрожает подрядчику при расторжении
Чаще всего проблемы возникают не из‑за злого умысла, а из‑за непонимания, как 44‑ФЗ и арбитражная практика оценивают доказательства и сроки.

 

РНП. Попадание в Реестр недобросовестных поставщиков закрывает доступ к закупкам на 2 года. Для компании, работающей в тендерах, это фактически «стоп» всей деятельности.
Неустойка. Даже небольшая просрочка может стоить всей маржи. Причём расчёт часто идёт по жёстким правилам, и суды встают на сторону заказчика, если подрядчик не доказал уважительность причин.
Обращение по гарантии. Заказчик может списать обеспечение контракта. Для подрядчика это потеря оборотных средств и удар по репутации.
Пропуск сроков. В 44‑ФЗ сроки критичны. Пропустил срок подачи возражений на односторонний отказ — фактически признал позицию заказчика.
Именно поэтому «просто договориться» недостаточно: нужна юридическая стратегия, которая будет работать и в УФАС, и в арбитраже.

 

Как «Кауфман» снижает эти риски
Мы не обещаем «гарантированно не будет РНП» — решение принимает УФАС или суд. Мы делаем всё, чтобы максимально усилить позицию клиента и минимизировать риски.

 

Шаг 1. Экспресс‑аудит контракта за 24 часа
На этом этапе мы быстро определяем:

 

Есть ли основания для расторжения по соглашению сторон или в одностороннем порядке.
Какие доказательства уже есть (акты, переписка, фотофиксация, данные из ЕИС и ЭДО).
Какие сроки горят и какие документы нужно подготовить немедленно.
Результат: понятный план действий и список недостающих доказательств.

 

Шаг 2. Правовая позиция с арбитражной перспективой
Каждое уведомление, возражение или претензия готовятся так, чтобы они работали в суде ещё до спора. Это значит:

 

Ссылки на нормы 44‑ФЗ, ГК РФ, судебную практику.
Чёткая логика: «что произошло — почему это не вина подрядчика — какие доказательства есть».
Формулировки, которые нельзя трактовать двояко.
Такой подход важен, потому что в арбитраже суд смотрит не на «мы хотели как лучше», а на то, что и когда было документально зафиксировано.

 

Шаг 3. Формирование доказательственной базы
Суд и УФАС оценивают не слова, а документы. Поэтому мы помогаем собрать и правильно оформить:

 

Акты, журналы работ, акты разногласий.
Фотофиксацию и видео (с датой и привязкой к месту).
Переписку в ЭДО и данные из ЕИС (это юридически значимые доказательства).
Документы, подтверждающие форс‑мажор, недопуск, отсутствие строительной готовности и т. п.
Важно: доказательства должны быть привязаны к срокам. Например, если заказчик не предоставил доступ на объект, нужна фиксация даты и факта недопуска — иначе в суде это не сработает.

 

Шаг 4. Контроль сроков и подача документов
В 44‑ФЗ сроки решают всё. Мы ведём календарь дедлайнов и фиксируем:

 

Дату получения уведомления от заказчика.
Даты направления возражений, жалоб, уведомлений.
Факт подачи документов через ЕИС и в ЭДО (это подтверждение сроков).
Если срок будет пропущен по нашей вине — компенсируем штраф (при условии, что клиент соблюдал свои обязательства). Это наша ответственность перед клиентом.

 

На каких сценариях мы обычно работаем
Заказчик выставил односторонний отказ. Готовим возражения, собираем доказательства, подаём исковое заявление в арбитражный суд, готовим письменные пояснения в УФАС. Цель — отменить отказ или не допустить включения в РНП.

Для успешного расторжения госконтракта важно строго соблюдать юридические формальности и учитывать все законодательные требования. В этом кейсе мы рассмотрим, как это происходит, и проанализируем меры, предпринятые специализированной юридической службой "Кауфман" для корректного и своевременного завершения процесса.

Компания, выигравшая тендер на капитальный ремонт, начала работу. Но в ходе проекта возникли сложности, мешающие выполнению условий договора. Подрядчик обратился за помощью к экспертам "Кауфман" с глубокими знаниями в сфере государственного контрактного права.

Специалисты "Кауфман" тщательно изучили ситуацию, выявили ключевые факторы и разработали стратегию выхода из кризиса. Согласно гражданскому законодательству, подрядчик отправил заказчику письмо с описанием проблемы, предложением скорректировать условия договора и минимизировать негативные последствия.

Заказчик не был готов к диалогу, и риск финансовых потерь для клиента возрос. Мы инициировали процедуру одностороннего расторжения контракта. Заказчик обратился в УФАС с целью включить нашего клиента в реестр недобросовестных поставщиков.

Комиссия УФАС рассмотрела аргументы и признала действия подрядчика законными. Это подтвердило эффективность выбранной стратегии и профессионализм "Кауфман".

Благодаря высококвалифицированному сопровождению, подрядчик успешно защитил свои интересы. Это подтверждает решение УФАС об отказе в включении клиента в реестр недобросовестных поставщиков.

Уважаемые исполнители, подрядчики и поставщики!

Мы предлагаем вам консультационные услуги по расторжению договоров. Наша компания имеет большой опыт и глубокие знания в этой области, что гарантирует успешное и безопасное завершение процесса.

Мы готовы поддержать вас на всех этапах: от анализа ситуации до прекращения действия договора. Наша цель — достижение оптимальных результатов для клиентов, основанных на многолетнем опыте и профессионализме.

С уважением, команда "Кауфман"!

Ссылка на закупку из ЕИС:

https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=3741000490025000007

 

Наш клиент, являющийся участником стратегически значимой для него закупочной процедуры, намеревался занять лидирующую позицию в тендере, что предполагало получение контракта с начальной (максимальной) ценой свыше пятидесяти миллионов рублей. Однако на этапе рассмотрения вторых частей заявок его заявка была отклонена, что вызвало необходимость в правовой защите его интересов.

 

В этой связи клиент обратился к нам в «Сервис правовой помощи участникам госзакупок Кауфман», обладающий значительным опытом в сфере антимонопольного регулирования и защиты прав участников закупочных процедур. Мы инициировали комплексный анализ ситуации, направленный на выявление причин отклонения заявки и оценку перспектив восстановления прав клиента.

 

На основании проведенного анализа была разработана и направлена в контролирующий орган — Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) — жалоба, содержащая аргументированные доводы в пользу признания действий Заказчика неправомерными. Мы также активно участвовали в процессе рассмотрения данной жалобы, обеспечивая ее всестороннюю поддержку и обоснование.

 

По результатам рассмотрения жалобы УФАС признало ее обоснованной и выдало Заказчику предписание об устранении выявленных нарушений, что является обязательным для исполнения.

 

Благодаря предпринятым мерам клиент успешно восстановил свои права и, в конечном итоге, стал победителем закупочной процедуры. Это позволило ему не только компенсировать убытки, связанные с первоначальным отклонением заявки, но и получить выгоду от реализации контракта.

 

Таким образом, привлечение команды Кауфман позволило клиенту не только восстановить свои законные права, но и минимизировать негативные последствия отклонения заявки, обеспечив успешное завершение закупочной процедуры