Что поставишь на кон?
Недавно на одной из рабочих встреч обсуждали возможную смену подрядчика. С действующим партнёром были определённые сложности, поэтому рассматривали альтернативу. Но сменить подрядчика - не значит автоматически решить проблему. Переход потребует времени, ресурсов, перестройки процессов и наверняка создаст дополнительные риски.
Потенциальный новый партнёр может убедительно рассказывать о своих преимуществах, демонстрировать успешные кейсы и обещать более высокое качество работы. Но как понять, что после подписания договора мы действительно получим лучший результат? Особенно когда объективных оснований для сравнения пока недостаточно.
И тут один из участников встречи задал интересный вопрос: «А что новый подрядчик готов поставить на кон, чтобы подтвердить свои обещания?»
Мне понравилась сама постановка вопроса. Мы привыкли оценивать коммерческие предложения по цене, срокам, опыту и заявленным результатам. Но не всегда обсуждаем, что произойдёт, если обещания не оправдаются. Кто понесёт дополнительные расходы? Кто будет исправлять ошибки? И насколько последствия неудачи будут разделены между заказчиком и исполнителем?
Ведь обещать будущий результат гораздо проще, когда все риски остаются на стороне клиента.
Что можно поставить на кон?
Не обязательно деньги в буквальном смысле. Это могут быть конкретные обязательства по качеству и срокам, измеримые KPI, соглашение об уровне сервиса (SLA), гарантийный период, пилотный проект, поэтапная оплата или часть вознаграждения, зависящая от результата.
Разумеется, здесь есть нюансы. Не всякий результат полностью зависит от подрядчика. И если партнёр отказывается гарантировать то, на что объективно не может повлиять, это скорее признак профессиональной зрелости, чем недостатка уверенности. Да и готовность принять финансовые риски сама по себе ещё не доказывает, что исполнитель справится с задачей.
Поэтому вопрос не в том, чтобы заставить другую сторону рискнуть как можно большей суммой. Важно понять, за какие обещания партнёр действительно готов отвечать и как эта ответственность будет устроена.
Мне кажется, это полезный подход не только при выборе подрядчиков. В переговорах мы часто слышим уверенные заявления о будущих результатах. И иногда стоит перейти от обсуждения того, что нам обещают, к обсуждению того, как стороны будут действовать, если всё пойдёт не по плану.
Потому что ценность обещания меняется, когда за ним появляется ответственность.
#Переговоры #ПрактикаКонсультанта
Недавно на одной из рабочих встреч обсуждали возможную смену подрядчика. С действующим партнёром были определённые сложности, поэтому рассматривали альтернативу. Но сменить подрядчика - не значит автоматически решить проблему. Переход потребует времени, ресурсов, перестройки процессов и наверняка создаст дополнительные риски.
Потенциальный новый партнёр может убедительно рассказывать о своих преимуществах, демонстрировать успешные кейсы и обещать более высокое качество работы. Но как понять, что после подписания договора мы действительно получим лучший результат? Особенно когда объективных оснований для сравнения пока недостаточно.
И тут один из участников встречи задал интересный вопрос: «А что новый подрядчик готов поставить на кон, чтобы подтвердить свои обещания?»
Мне понравилась сама постановка вопроса. Мы привыкли оценивать коммерческие предложения по цене, срокам, опыту и заявленным результатам. Но не всегда обсуждаем, что произойдёт, если обещания не оправдаются. Кто понесёт дополнительные расходы? Кто будет исправлять ошибки? И насколько последствия неудачи будут разделены между заказчиком и исполнителем?
Ведь обещать будущий результат гораздо проще, когда все риски остаются на стороне клиента.
Что можно поставить на кон?
Не обязательно деньги в буквальном смысле. Это могут быть конкретные обязательства по качеству и срокам, измеримые KPI, соглашение об уровне сервиса (SLA), гарантийный период, пилотный проект, поэтапная оплата или часть вознаграждения, зависящая от результата.
Разумеется, здесь есть нюансы. Не всякий результат полностью зависит от подрядчика. И если партнёр отказывается гарантировать то, на что объективно не может повлиять, это скорее признак профессиональной зрелости, чем недостатка уверенности. Да и готовность принять финансовые риски сама по себе ещё не доказывает, что исполнитель справится с задачей.
Поэтому вопрос не в том, чтобы заставить другую сторону рискнуть как можно большей суммой. Важно понять, за какие обещания партнёр действительно готов отвечать и как эта ответственность будет устроена.
Мне кажется, это полезный подход не только при выборе подрядчиков. В переговорах мы часто слышим уверенные заявления о будущих результатах. И иногда стоит перейти от обсуждения того, что нам обещают, к обсуждению того, как стороны будут действовать, если всё пойдёт не по плану.
Потому что ценность обещания меняется, когда за ним появляется ответственность.
#Переговоры #ПрактикаКонсультанта
Просмотры: 10