Россия
Загружаем изображение…
Суды подтвердили, что неустойка за просрочку оплаты начисляется с момента подписания актов приемки, а не с даты их первоначального направления заказчику.
Суды трех инстанций отказали подрядчику во взыскании почти 4 млн рублей неустойки, указав, что срок оплаты исчисляется с момента подписания заказчиком актов КС-2 и КС-3. Подписанные акты подтверждают выполнение работ и служат основанием для оплаты.
Верховный суд РФ в определении от 08.06.2026 № 310-ЭС26-4815 по делу № А68-2420/2025
поддержал эту позицию и отказал в передаче спора на рассмотрение Судебной коллегии.
Условиями контракта по 44-ФЗ обязанность по оплате выполненных работ привязана к моменту подписания заказчиком актов приемки. Эти документы подтверждают выполнение этапов работ и служат основанием для оплаты.
Суды трех инстанций отказали подрядчику во взыскании почти 4 млн рублей неустойки, указав, что срок оплаты исчисляется с момента подписания заказчиком актов КС-2 и КС-3. Подписанные акты подтверждают выполнение работ и служат основанием для оплаты.
Верховный суд РФ в определении от 08.06.2026 № 310-ЭС26-4815 по делу № А68-2420/2025
поддержал эту позицию и отказал в передаче спора на рассмотрение Судебной коллегии.
Условиями контракта по 44-ФЗ обязанность по оплате выполненных работ привязана к моменту подписания заказчиком актов приемки. Эти документы подтверждают выполнение этапов работ и служат основанием для оплаты.
«Сам по себе факт направления актов без их подписания заказчиком не влечет за собой обязательства заказчика по перечислению денежных средств. Если период просрочки приходится на время до фактического подписания актов приемки, значит, обязательство по оплате на момент их направления заказчику не наступило». Эксперты ЭТП ГПБ
Просмотры: 60