Свежий судебный акт❗️

За загрязнение земельного участка ответил собственник участка, а экспертиза подтвердила наличие на нем почвы.
 
09.10.2026 АС Иркутской области удовлетворил требования РПН о возмещении вреда, причиненного почве.

Основные тезисы спора:

🐌ответчик доказывал, что по итогам проверки не доказан факт захоронения отходов и наличие на участке почвы😱;

🐌РПН настаивал, что уборка отходов только с поверхности участка, не обеспечила извлечение и утилизацию отходов из почвы;

🐌в ходе разбирательства суд исследовал протоколы отборов и исследования отобранных проб, фототаблицы (это подтверждает важность сопровождения отборов проб❗️);

🐌проведенная по делу судебная экспертиза подтвердила наличие почвы (урбанозем), которой причинен вред;

🐌удовлетворяя требования суд отметил, что не имеет значения, что ответчик не является причинителем вреда (если не установлено лицо, разместившее отходы, имущественную ответственность несет собственник участка).