Так рассуждать опасно. Если имущество подлежало конфискации, но его продали или израсходовали, суд может конфисковать соответствующую денежную сумму. При недостатке денег вопрос может коснуться другого имущества с учётом установленных законом ограничений.
Верховный Суд обобщил практику конфискации в 16 правовых позициях. Вот несколько выводов, которые стоит знать:
▪️ Отсрочка наказания не освобождает от конфискации. Это самостоятельная мера со своими основаниями.
▪️ Деньги не изымались следователем? Само по себе это не исключает конфискацию их эквивалента.
▪️ Автомобиль оформлен на супруга? Если он находится в совместной собственности и использован при преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, регистрация на другого супруга не защищает от конфискации.
▪️ Но забрать имущество только потому, что оно оказалось рядом с преступлением, нельзя. В одном из дел ВС отменил конфискацию автомобиля и прицепа: их использование при незаконной рубке не было описано ни в обвинении, ни в обстоятельствах преступления, установленных приговором.
▪️ Дважды взыскивать стоимость одного имущества тоже нельзя. ВС пресёк повторное взыскание стоимости похищенного имущества после его легализации, когда эта стоимость уже подлежала возмещению потерпевшему.
Мой вывод: вопрос об имуществе нужно разбирать с самого начала уголовного дела. Кому оно принадлежит, как использовалось и чем это подтверждено? От ответов может зависеть судьба автомобиля, недвижимости и семейных сбережений.
Все 16 позиций с объяснениями разбираю в Дзене:
https://dzen.ru/a/atX3KdDbdTdkkL1l
Адвокат Максим Орлов
АДВОКАТ ИРКУТСК