Компенсации увеличены после проверки дела о смерти пациентки в карете скорой ⚡
В январе 2025 года молодая жительница Новодвинска упала с высоты 5‑этажного дома на козырек подъезда и получила тяжёлую травму. Пострадавшую обнаружили не сразу, а прибывшая по вызову медицинская помощь, по установлению суда, не была оказана в полном объёме.
Первоначально пациентку доставили в приёмное отделение НЦГБ, где, согласно экспертам, не были выполнены все необходимые диагностические и лечебные мероприятия. Медики Новодвинска направили её в областной центр, но по дороге в Архангельск женщина скончалась в автомобиле скорой помощи.
По факту возбудили уголовное дело и провели судебно‑медицинскую экспертизу. Экспертиза выявила существенные недостатки в действиях бригады скорой помощи и сотрудников приёмного отделения: неполный объём диагностики, ошибочную оценку состояния пациентки как стабильного и необоснованное решение об эвакуации без нужной противошоковой терапии. Эксперты указали, что выявленные дефекты не находятся в прямой причинно‑следственной связи со смертью, но создали условия для прогрессирования травматического шока и снизили шансы на благоприятный исход.
Мать и сестра погибшей через суд потребовали компенсацию морального вреда от НЦГБ, станции скорой медицинской помощи и регионального минздрава. Новодвинский суд признал факт ненадлежащего оказания помощи и взыскал с каждой организации небольшие суммы: со станции скорой помощи по 5 тысяч рублей с каждого истца и с НЦГБ по 10 тысяч рублей с каждого истца.
Истцы обжаловали решение. Архангельский областной суд указал, что суд первой инстанции не обосновал соразмерность присужденных сумм и не учёл степень вины ответчиков. Апелляция пересмотрела оценку дефектов в оказании медпомощи и увеличила компенсации: со станции скорой помощи — в пользу матери 50 тысяч рублей, в пользу сестры 30 тысяч рублей; с НЦГБ — в пользу матери 200 тысяч рублей, в пользу сестры 150 тысяч рублей. Если у больницы не окажется средств, выплачивать эти суммы будет Минздрав Архангельской области.
Источник и изображение: Архангельский областной суд.
В январе 2025 года молодая жительница Новодвинска упала с высоты 5‑этажного дома на козырек подъезда и получила тяжёлую травму. Пострадавшую обнаружили не сразу, а прибывшая по вызову медицинская помощь, по установлению суда, не была оказана в полном объёме.
Первоначально пациентку доставили в приёмное отделение НЦГБ, где, согласно экспертам, не были выполнены все необходимые диагностические и лечебные мероприятия. Медики Новодвинска направили её в областной центр, но по дороге в Архангельск женщина скончалась в автомобиле скорой помощи.
По факту возбудили уголовное дело и провели судебно‑медицинскую экспертизу. Экспертиза выявила существенные недостатки в действиях бригады скорой помощи и сотрудников приёмного отделения: неполный объём диагностики, ошибочную оценку состояния пациентки как стабильного и необоснованное решение об эвакуации без нужной противошоковой терапии. Эксперты указали, что выявленные дефекты не находятся в прямой причинно‑следственной связи со смертью, но создали условия для прогрессирования травматического шока и снизили шансы на благоприятный исход.
Мать и сестра погибшей через суд потребовали компенсацию морального вреда от НЦГБ, станции скорой медицинской помощи и регионального минздрава. Новодвинский суд признал факт ненадлежащего оказания помощи и взыскал с каждой организации небольшие суммы: со станции скорой помощи по 5 тысяч рублей с каждого истца и с НЦГБ по 10 тысяч рублей с каждого истца.
Истцы обжаловали решение. Архангельский областной суд указал, что суд первой инстанции не обосновал соразмерность присужденных сумм и не учёл степень вины ответчиков. Апелляция пересмотрела оценку дефектов в оказании медпомощи и увеличила компенсации: со станции скорой помощи — в пользу матери 50 тысяч рублей, в пользу сестры 30 тысяч рублей; с НЦГБ — в пользу матери 200 тысяч рублей, в пользу сестры 150 тысяч рублей. Если у больницы не окажется средств, выплачивать эти суммы будет Минздрав Архангельской области.
Источник и изображение: Архангельский областной суд.
Просмотры: 1
