В блоге BIM Corner вышла статья-сравнение Dynamo и Grasshopper для автоматизации в Ревите.

Авторы провели 10 раундов на реальных BIM-задачах — сравнивали функции на одинаковых сценариях. Цель — определить, какой инструмент подходит для конкретной задачи, а не какой «лучше вообще».

🟩 Преимущества Grasshopper:
— Сложная геометрия: нелинейные формы, меши, NURBS, ландшафты, алгоритмический дизайн.
— Интерфейс: лучше контроль над группами, кластерами и читаемостью больших скриптов.
— Анализ среды и энергомоделирование: инструменты для расчёта инсоляции, климата и энергопотребления.
— Интеграции: Tekla, Archicad, FEM, GIS и другие не-Autodesk продукты.
— Генеративный дизайн и оптимизация.
— Деревья данных: контроль при работе с вложенной геометрией и большими массивами.

🟩 Преимущества Dynamo:
— Работа с данными Ревит: нативный сбор, фильтрация, чтение и запись параметров.
— Простота входа для тех, кто уже работает в Ревите
— Package manager: упрощённая публикация и обновление кастомных нод.
— Dynamo Player: запуск скриптов без открытия графа.

🟩 Ничья:
— Списки и деревья данных — выбор структуры зависит от задачи
— Кастомные компоненты: оба расширяются через Python и C#.
— Сообщество: у Grasshopper шире и креативнее, у Dynamo — сфокусировано на Ревит

Итог: Grasshopper 15 — Dynamo 11. Dynamo оптимален для нативной работы с данными Revit и создания простых инструментов для команды. Grasshopper выигрывает в сложной геометрии, анализе, генеративном дизайне и интеграциях вне Autodesk. Самые сильные специалисты используют оба инструмента и выбирают подходящий под задачу.

А вот наши площадки
💙 ВК | 📺 Ютуб | 📺 Рутуб | 📝 Дзен | 💬 Макс