АНЧА БАРАНОВА

Беременные часто жалуются, что в мозге у них туман, и они плохо соображают. Как правило, врачи такие жалобы «заметают под коврик».

Ну а что им делать? Таблетку «для мозгов» женщине не дашь, чтобы ребенку не навредить, а больше никаких средств в репертуаре у врача не имеется.

Ученые, однако, разобрались. Сначала на мышах, а потом и на женщинах.

Так, у мышей, которым вводили эстроген в дозах, аналогичных тем, что плавают в крови у женщин на поздних сроках беременности, наблюдались трудности с распознаванием знакомых предметов и мест. При этом они не становились более тревожными или менее активными, что указывало на реальную проблему с памятью, а не на проблемы с настроением или мотивацией.

Оказалось, что проблема с памятью возникает из-за специальной группы клеток, сидящих в гипоталамусе. В ответ на эстроген эти клетки подавляют активность гиппокампа.

У мышей проблемы с памятью решались просто: когда ученые отключили эти клетки, трудности с вспоминанием уже выученных контекстов исчезли.

У женщин все то же самое, но вот только клетки гипоталамуса отключить нельзя. В небольших испытаниях на 70 беременных женщинах те, у кого был более высокий уровень эстрогена, показали худшие результаты в тестах на память, даже после того, как исследователи учли сон, настроение, возраст и другие возможные объяснения их «некоторой рассеянности».

Отключить клетки нельзя, но вот помочь женщинам можно. Например, не требуя от них запоминания нового материала или просто отправив их в оплаченный отпуск — на работе или в университете.

Беременность успешно закончится, и память восстановится.
Биологические реальности нам, как человечеству, необходимо принять, а вовсе не пытаться «навалить» на женщину больше, чем она может вывезти.
https://tinyurl.com/4derdb56

#беременность #память

В первой части нашего поста мы разобрались, отчего да почему хрустят пальцы. На материалах настоящего научного исследования, натурально, под контролем МРТ!

Но на этом научная работа «От чего хрустят пальцы?» не завершилась. Самый главный вопрос остался без ответа: ускоряет ли привычка хрустеть пальцами дегенерацию суставной сумки?

По данному животрепещущему вопросу консенсус пока не достигнут.

В далеком 1990 году ученые из Детройта отметили, что у людей, имевших привычку хрустеть пальцами, чаще наблюдались отеки кистей и сниженная сила хвата. Авторы пришли к выводу, что эта привычка «приводит к функциональным нарушениям кисти».

Однако участники, хрустевшие пальцами, также чаще занимались физическим трудом, грызли ногти, курили и употребляли алкоголь.

А потому ученые и не смогли разобраться: хрусталики пальцев оказались виноваты в проблемах с суставами или же просто физический труд?

В 2017 году группа из Калифорнийского университета в Дейвисе провела проверку этих данных. Они обследовали 400 суставов пальцев у 40 взрослых людей, не имевших жалоб на состояние кистей (обратите внимание: у каждого взрослого в этой выборке было ровно по 10 пальцев :-)).

Тридцать участников ежедневно хрустели пальцами, а десять — нет. Два хирурга-ортопеда, не знавшие, кто из участников хрустел, а кто нет, измерили силу хвата, оценили наличие отеков и амплитуду движений до и после начала экспериментов.

Кроме того, все участники заполнили стандартный опросник, чтобы выяснить, были ли у них другие проблемы, например с руками, плечами и кистями.

Так вот — ни по результатам опроса, ни по силе хвата, ни по степени подвижности суставов участники не различались между собой.

Ни у кого из них не наблюдалось отеков, даже сразу после хруста.

Единственным измеримым изменением стало небольшое увеличение амплитуды движений в суставах, которыми только что похрустели.

В общем, вывод простой: никакого секундного ухудшения работы сустава из-за хруста не видно. А на долгосрочном этапе — если суставом хрустеть годами — может, и видно.

Потратим $500 миллионов и точно узнаем.

А вы, как считаете, дорогие товарищи, каждый ли научный вопрос заслуживает детального рассмотрения? Или есть задачки поважнее?
https://link.springer.com/article/10.1007/s11999-016-5215-3

Отчего хрустят суставы?

Ученые из Университета Альберты в Канаде разобрались. Причиной является образование газового пузыря внутри сустава.

Пальцы взрослого мужчины поместили в специальное приспособление, соединенное с тросом, а потом всего этого мужчину вместе с научной приспособой засунули в МРТ-сканер. Трос медленно тянул каждый из десяти суставов пальцев ровно до тех пор, пока не раздавался щелчок. МРТ-аппарат в это время фиксировал, что происходит внутри сустава.

В момент щелчка суставные поверхности резко расходятся, а в окружающей их жидкости возникает темная область, заполненная газом. Эта область оставалась видимой и после того, как щелчок отзвучал.

Физики называют это явление трибонуклеацией: две покрытые жидкостью поверхности остаются крепко сцеплены друг с другом, пока их связь не разорвет приложенная сила. Давление внутри суставной жидкости при этом падает, и растворенный в ней газ выделяется наружу.

Эти результаты поставили под сомнение прежнюю теорию о том, что щелчок возникает в результате схлопывания пузырька.

А на волнующий всех вопрос «Вредно ли хрустеть пальцами?» мы ответим во второй части поста.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0119470

#суставы #хруст

Все мы знаем, что у хронических диабетиков плохо заживают любые раны. В учебниках считается, что это происходит потому, что капиллярная сеть погибает из-за высокой концентрации сахара, а поэтому ткани плохо снабжаются кислородом.

Оказалось, что иммунные клетки у диабетиков тоже работают не так, как должны.

Эти клетки надолго «застревают» в состоянии разрушающего ткань воспаления, и это вместо того, чтобы помочь этой самой ткани восстановиться.

Масштаб трагедии огромен. В мире от язв на стопах страдают более 131 миллиона диабетиков, а расходы на лечение таких ран составляют около 755 миллиардов долларов в год. Это почти как состояние целого Илона Маска, плюс-минус хвостик.

Воспаление вокруг диабетической язвы поддерживают не только нейтрофилы, но и так называемые «тучные клетки».

Из них высвобождаются гистамин, серотонин и ряд факторов роста, которые сообща влияют на проницаемость кровеносных сосудов и способствуют привлечению в область раны дополнительных клеток иммунной системы, всё больше разжигающих процесс воспаления вокруг повреждённой области.

Один из способов борьбы с застрявшим воспалением — это мезенхимальные стволовые клетки, а также экзосомы.
Только не спрашивайте у меня, что лучше. Оба этих метода экспериментальные. Пока не попробуешь, не узнаешь.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11684-025-1190-y

Ученые из Нью-Джерси такие балбесы, что в их лаборатории прям целая колония плодовых мушек-дрозофил нечаянно сдохла.

Оказалось, что на банке с кормом для мушек вырос дрожжевой грибок Pichia occcidentalis, который так неприятно пах, что мушки самовыпилились, лишь бы рядом с этим грибком не тусить.

Разобравшись, что случилось, ученые обрадовались. Ведь они как раз-таки и пытались создать репеллент от этих мух для опрыскивания созревающих фруктов.

Разобрали дрожжевой запах на компоненты, а там — изоамилбутаноат, 2-фенил-1-пропаналь и бензиловый спирт. Соединения для синтеза нетрудные. Налили эти соединения в специальный садок, и ни одна вредная мушка в него не залетела.

Подобного результата не удалось добиться ни с одним из трех известных в народном хозяйстве репеллентов.

Особенно прикольно то, что новый репеллент отталкивал от вкусных фруктов не просто мушек, а самую что ни на есть наизловреднейшую пятнистокрылую дрозофилу D. suzukii.

В отличие от большинства плодовых мушек, довольствующихся перезрелыми или гниющими плодами, этот вредитель откладывает яйца прямо внутрь спелой голубики, вишни, малины и винограда, используя яйцеклад с зазубренным краем, который прорезает нетронутую кожицу. Личинки питаются мякотью плода изнутри, где на них практически не действуют никакие препараты для опрыскивания.

Вышло чудесненько! Вреднючая D. suzukii пугается запаха и улетает. А другим нормальным мушкам хоть бы хны.

Вот бы для людей такой репеллент придумать! Как и с мухами, — не для всех, а только для вредных.
https://journals.asm.org/doi/10.1128/aem.01135-26

В первой части поста мы рассказали, что случилось с рыбками одного канадского озера, когда ученые им прямо на голову налили синтетический эстроген.

Спойлер: ничего хорошего, но не то, что все подумали. Агрессия у самцов не понизилась, а наоборот, выросла. При этом за гнёздами они ухаживать разучились. И после этого у популяции пескариков случился краш, в самом наипрямейшем смысле.

Но конец у этой истории хороший. Спустя годы после прекращения добавок этинилэстрадиола в озеро разрушительные поведенческие эффекты противозачаточного в популяции пескарей постепенно повыветрились, и численность рыбок восстановилась.

Основная мораль же сей басни, изложенная учеными в их статье, заключается в том, что реальные и лабораторные эффекты одного и того же вещества могут различаться, вплоть до прямо противоположных.

Какие именно из популярных таблеток содержат этинилэстрадиол (вещество EE2), читатели узнают из справочника «Видаль».

Спойлер: их большинство.
А все потому, что таблеточные контрацептивы должны содержать хоть что-то синтетическое. Либо эстроген, либо прогестин. Потому что полностью натуральную формулу запатентовать невозможно.

Да и не будет таблетка с натуральным эстрогеном и прогестином отличаться ничем от другой такой же.

А если один из компонентов будет синтетикой, то появятся и право на интеллектуальную собственность, и масса прекрасных брендов.

С чем мы друг друга и поздравим.

Этинилэстрадиол (Ethinylestradiol) — это мощный синтетический эстроген. Вещество EE2 является основным эстрогенным компонентом огромного количества комбинированных оральных контрацептивов (КОК) (противозачаточных таблеток) и некоторых препаратов для заместительной гормонотерапии (ЗГТ). [1, 2, 3]

DOI: 10.1016/j.cub.2026.07.034

В Канаде так много озер, что некоторые из них не имеют названий. И даже не то чтобы некоторые, а многие. Этих озер так много, что некоторыми можно пожертвовать ради науки.

Ученые из Канады (университет Макмастера) по гранту выиграли тендер, в котором им разрешалось попортить целое озеро. Называлось оно «Озеро 260». В качестве контроля выступали озера 302, 375 и 304. А всего таких озер для науки было выделено аж 58.

В течение трех лет ученые прямо в озеро добавляли синтетический эстроген из противозачаточных таблеток до концентрации 5 нг на литр. К слову, в каждой человеческой противозачаточной таблетке этого вещества по 30 нг. Если их на 5–6 л крови развести, примерно так и получится.

Я в курсе про фармакокинетику и фармакодинамику и про то, что противозачаточные бывают разные. Просто грубо так считаю, шапкой меряно, примерно как в озере. Там тоже есть фармакодинамика: растения всякие водные, ил... Ну и рыбки, конечно же.

Так вот, ученые налили в озеро эстроген EE2 — он по-научному этинилэстрадиол называется — и стали за рыбками наблюдать, в основном пескариками.

Ожидалось, что от эстрогена самцы рыб станут менее агрессивными, а их интерес к размножению упадет. Именно в эту сторону менялось поведение у пескариков, наэстрогененных в лабораторных условиях.

Однако озерный эксперимент показал абсолютно другую картину.

В результате экспозиции к эстрогену самцы пескарей стали более агрессивными территориально, у своих гнезд. Других самцов они гоняли, перед женщинами хорохорились, но вот за гнездами почти не ухаживали.

Икра из этих гнезд начала в неизвестном направлении исчезать — ее количество сократилось аж на две трети, а внешние признаки, отличавшие самцов от самок и делавшие их более «привлекательными» для женского пола, стали утрачиваться. Вскоре после этого численность озерной популяции рыб резко упала.

Контрацепция получилась.

На уровне всей популяции.

Фибрилляция предсердий — ужасно неприятная вещь. Не просто физически неприятная, еще и опасная.

Опасна она тем, что пока сердце фибриллирует, в нем может свернуться кровь. Получатся тромбы: большие и маленькие.

Сердце-то восстановит свой ритм, а вот тромбы никуда не денутся. С кровотоком они отправятся в другие органы, в том числе в мозг и в легкие. От этого у людей с фибрилляцией предсердий может получиться инсульт или ТЭЛА (тромбоэмболизм легочной артерии).


Потому пациентам с аритмией на постоянку назначают тромболитики. А они бывают разные, как говорится, одни из двух. Дешевенькие — это варфарин, и чутка подороже — это те препараты, что никак не влияют на метаболизм витамина К.

Я думаю, вы и сами знаете, что из этих двух группа кроворазжижающих препаратов предпочтительнее вторая — апиксабан (Эликвис), ривароксабан (Ксарелто) и дабигатран (Прадакса).

Раньше мы эту группу любили за то, что она не отберет у аритмиков со всех сторон замечательный витамин К2-МК7. А теперь еще больше полюбим.

Потому что исследование из Каролинского института в Стокгольме показало, что щадящие К2-МК7 антиаритмические препараты замедляют скорость возрастного снижения соображалки.

Да-да, прямо так, статистически значимо. Это показано в двух группах сравнения — и с теми, у кого никакой аритмии не было, и с теми, кто принимал варфарин.

На красной ковровой дорожке к Альцгеймеру темп у вальса надо держать помедленнее. Туда нам не надо.
https://tinyurl.com/25b6722c

Комарики тоже гадят. Покопавшись в их погадках, можно обнаружить много интересного.

Ученые из Нью-Джерси разработали специальный комариный унитаз.
Устройство представляет собой напечатанную на 3D-принтере воронку, покрытую водоотталкивающим составом.

Поверхность настолько гладкая, что капли жидкости собираются в шарики и скатываются прямо в приемную трубку.

Присел комарик на воронку, погадил, и капелька его комариного «отделяемого» скатилась прямо в пробирку. Ученые пробирку хвать, и в секвенатор.

В ходе тестирования погадок от двух партий диких комаров рода Culex (по пятьдесят особей в каждой) удалось обнаружить полный геном вируса Западного Нила, соответствующий штамму, ранее выявленному в Нью-Йорке, а также фрагменты генома вируса Хедвиг (Hedwig virus), который до этого встречался только в Европе. Любителям Гарри Поттера сообщим, что так и да, он был ранее найден у домашней совы.

Кроме того, нашелся и полный геном вируса Culex mosquito virus 1, который ранее фиксировали лишь в Калифорнии и Германии.

И это еще не все. В обычных дворовых комарах нашелся Biggievirus Mos11. Он кодирует фермент для редактирования генома из семейства CRISPR. Интересный такой фермент, такой манюсенький, что размер облегчает проникновение в клетки. И он уже в комарах.

Вот вам, конспирологи, плюс один страх в копилочку.
https://journals.asm.org/doi/10.1128/spectrum.00938-26

Ранние научные годы Анчи прошли под пламенем бунзеновской горелки в лаборатории, которая в основном занималась клонированием различных фрагментов ДНК человека в бактерию Escherichia coli.

Этот навык был доведен до автоматизма. Садишься под ламинар и зажигаешь спиртовочку — такой упрощенный вариант. Бунзеновской горелкой пользовались для особо ответственных работ, потому что там температура пламени гораздо выше: ведь она сжигает не спирт, а газ. Поскольку газа бывало жалко — на постоянное пламя баллонов не напасешься! — под ламинар выставляли спиртовки.

Для прожигания микробиологической петли спиртовки вполне годились. Трудно представить себе, что в пламени горящего этанола какая-нибудь бактерия выживет. А вот про гораздо более горячую бунзеновскую горелку ходили слухи о волшебстве ее непрямого действия на микробов во всём объеме ламинарного шкафа.

Ученые из штата Род-Айленд, в отличие от Анчи, не побоялись провести прямой эксперимент и развенчали изобретение Бунзена.

В воздухе над лабораторными столами они распылили бактерии Gordonia rubripertincta и проверили их способность выжить на двух чашках Петри: одна стояла рядом с зажженной горелкой Бунзена, а другая — рядом с незажженной.

В ходе серии экспериментов с горелками разного размера выяснилось, что число бактериальных колоний, находившихся рядом с зажженными горелками, было таким же или даже выше, чем в остальных.

А что уж говорить о спиртовках? На фоне полного бессилия горелки Бунзена спиртовки не имело смысла даже проверять.

Выходит так, что почти столетие магического мышления ученых от потенциального заражения чашек совсем не спасало. Горелки просто грели нам душу, подчеркивая, что мы проводим особенно важный эксперимент, достойный затраты дефицитного газа.

Горелка Бунзена создавала нам тепло и романтику, и за это ей спасибо огромное.

https://journals.asm.org/doi/10.1128/spectrum.01028-26