Павел Врублевский снял железную маску

Коммерсант, 20.10.2026

К сожалению, я могу лишь философски оценивать происходящее

Ты готовишь правовые аргументы: и некоторые из них являются буквально неоспоримыми, а другие - серьёзно дополняют значимость основных доводов.

По части из них суд даже задаёт уточняющие вопросы, а затем откладывает судебное разбирательство, чтобы провести проверку.

Ещё бы: не всегда оглашённый приговор не соответствует тексту в материалах дела.

Буквально недавно коллеги писали об отмене подобного «оглашённого не всерьёз» приговора во Второй кассации.

Естественно, это лишь формальное основание - как повод для отмены. Потому что с материальными сегодня вообще невозможно работать в верхних инстанциях, хотя по факту их больше, и они важнее.

Ты пытаешься быть с одной стороны максимально ёмким, с другой - не забивать головы судей кучей малозначимой шелухи.

Говоришь чётко и по существу (правда, в итоге, всё равно недоволен собой).

Но из речи гособвинителя становится ясно, что проблемки с приговором, конечно, имеются, однако он, скажем так, too big to fail.*

Хотя мне в своё время такие «проблемки» не прощали - и я знаю точно, что говорю: огласил однажды не тот пункт статьи, но ничего не правил и честно получил свою отмену.

В итоге всё выливается в то, во что выливается.

А между тем, с правовой части вопросы есть - и вопросы насколько серьёзные, настолько же и интересные с точки зрения судебной практики.

Когда-нибудь их обсудим.

Отсутствие правомерной реакции системы разочаровывает, но я отряхиваюсь и иду дальше - к этой всё так же далёкой Фудзияме.

Никто не говорил слово «Финиш».

#юридическое

* Выражение too big to fail - перевод с английского как «слишком большой, чтобы потерпеть неудачу». Это термин, который описывает крупные учреждения/институты, настолько масштабные и взаимосвязанные, что их банкротство/падение стало бы катастрофой для всех.

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Голос за канал