Судья кричит в процессе. Что делать?

Бывало у вас, что самое сложное в судебном заседании — получить возможность договорить свою мысль до конца?

Вы готовились. Изучили много томов. Нашли доказательства, выстроили позицию. Пришли защищать доверителя.

Но вас перебивают после второй фразы. Одёргивают. Повышают голос. На попытку закончить мысль грозят вызвать пристава. Требуют закрыть компьютер, в котором находятся материалы дела.

И вот вы уже подбираете слова, чтобы просто получить возможность выполнить свою работу.

В какой момент к профессиональным навыкам судебного юриста добавилась обязанность терпеть унижение?

При этом есть множество судей, которые внимательно слушают, задают точные вопросы, спокойно ведут самые конфликтные процессы. Умеют быть требовательными и сохранять уважение к людям. Даже проигрыш в таком процессе оставляет ощущение, что вашу позицию услышали.

Тем хуже, когда один человек бросает тень на всё сообщество. Для доверителя встреча с конкретным судьёй может стать первым опытом общения с судебной системой. По этому опыту он и будет судить о правосудии.

И проблема давно вышла за пределы разговоров в судебных коридорах.

1️⃣ Крик и стук по столу

Как-то СМИ писали о судье, которая кричала на свидетеля и стучала по столу. Я на старте карьеры была у печально известного краснодарского судьи, который разговаривал матом в процессе (потом по жалобе его убрали). Сейчас у нас есть несколько процессов, которые судьи ведут повышенным голосом.

2️⃣ 40 обращений и жалоб

В давно опубликованном разборе дисциплинарной практики описана история судьи. Среди эпизодов — выхваченная у адвоката папка с документами, крики и грубые высказывания. За 2015–2017 годы в ККС поступило 40 обращений и жалоб на её поведение. Коллегия подтвердила факты некорректного поведения и объявила предупреждение. Всего лишь предупреждение.

3️⃣ Ноутбук под «подозрением»

Некоторые судьи эмоционально запрещают использовать ноутбуки, телефоны и диктофоны. То есть судье можно, юристу нельзя.

А что делать юристу непосредственно в таком заседании?

Возразить? Промолчать ради доверителя? Пожаловаться, пока дело ещё рассматривает этот судья? Дождаться окончания процесса?

За этими вопросами стоит вполне понятное опасение — как бы конфликт не отразился на человеке, которого вы защищаете.

При этом обязанность судьи вести себя достойно, терпеливо и вежливо прямо закрепляет Кодекс судейской этики. Огромная нагрузка делает эту обязанность трудной. Но не отменяет. Какая бы сложной работа ни была, но ты должен вести себя адекватно.

Конечно, можно на такого судью воздействовать. Фиксировать конкретные эпизоды, сохранять доступную аудиозапись, подавать письменные возражения. Обращаться к председателю суда по поводу поведения судьи, в квалификационную коллегию судей — по вопросу дисциплинарного проступка. ККС проверяет такие жалобы, но не пересматривает судебные решения. Процессуальные нарушения нужно отдельно ставить перед вышестоящим судом при обжаловании.

Но мы с вами прекрасно понимаем, что любая жалоба может обернуться проблемой для самого юриста и его доверителя.

Что делать? Расскажите, что в подобных ситуациях делаете? Как-то сглаживаете углы и адаптируетесь под настроение судьи? Или отстаиваете границы, делаете замечания или жалуетесь?