📱️️️️️️ Можно ли доверять комментариям блогеров? Почему знакомое лицо…
📱️️️️️️ Можно ли доверять комментариям блогеров? Почему знакомое лицо в ленте не дает гарантий достоверности
Новости и политические комментарии можно получать не только от редакций СМИ, но и от блогеров, которые самостоятельно ведут каналы и выпускают видео. Шесть из десяти опрошенных американцев заявили, что в вопросах политики доверяют известному новостному блогеру так же, как известному журналисту.
Такие результаты опубликовал Центр экономики авторов Сиракузского университета. В опросе, проведённом 26 сентября 2026 года через платформу Prolific, участвовал 1001 совершеннолетний житель США.
Роли различают, но доверяют сопоставимо
79% участников считают самостоятельного автора новостного контента и профессионального журналиста разными ролями. Однако, как показывают ответы о доверии, работа в профессиональной редакции не даёт журналисту безусловного преимущества перед блогером.
При этом оценки связаны и с политическими предпочтениями: сторонники демократов выше оценивают журналистов и новостные издания, а республиканцы сейчас больше интересуются блогосферой.
Почему мы верим?
Не стоит противопоставлять «хорошую редакцию» и «плохого блогера». Вопрос в другом: на каком основании человек доверяет информации или ее оценкам?
В одних случаях автор показывает документы, ссылается на первоисточник и объясняет, что известно, а что ещё требует проверки. В других случаях люди доверяют автору просто потому, что являются его подписчиками и фанатами.
💡 Пришла пора говорить о кризисе экспертизы - о риске подмены знаний и доказательств популярностью авторов и личной симпатией к ним. При этом грани между СМИ и блогосферой тоже стираются: журналисты начинают гнаться за хайпом, а блогеры дают более профессиональные оценки.
Но если доверие к автору отменяет проверку его слов, то для фейков открывается прямая дорога: непроверенное сообщение принимают за факт и передают дальше. Однако число подписчиков не подтверждает квалификацию, уверенный тон не доказывает правоту, а совпадение с нашим мнением не делает сообщение достоверным. Поэтому тем более важным становится обучение наших детей критическому мышлению, ведь многие из них уже берут новости и оценочные суждения только из блогосферы.
Источник фото
Подписывайтесь на нас:
Россия. Дети. Локтева.
ВК | ДЗЕН
Новости и политические комментарии можно получать не только от редакций СМИ, но и от блогеров, которые самостоятельно ведут каналы и выпускают видео. Шесть из десяти опрошенных американцев заявили, что в вопросах политики доверяют известному новостному блогеру так же, как известному журналисту.
Такие результаты опубликовал Центр экономики авторов Сиракузского университета. В опросе, проведённом 26 сентября 2026 года через платформу Prolific, участвовал 1001 совершеннолетний житель США.
Роли различают, но доверяют сопоставимо
79% участников считают самостоятельного автора новостного контента и профессионального журналиста разными ролями. Однако, как показывают ответы о доверии, работа в профессиональной редакции не даёт журналисту безусловного преимущества перед блогером.
При этом оценки связаны и с политическими предпочтениями: сторонники демократов выше оценивают журналистов и новостные издания, а республиканцы сейчас больше интересуются блогосферой.
Почему мы верим?
Не стоит противопоставлять «хорошую редакцию» и «плохого блогера». Вопрос в другом: на каком основании человек доверяет информации или ее оценкам?
В одних случаях автор показывает документы, ссылается на первоисточник и объясняет, что известно, а что ещё требует проверки. В других случаях люди доверяют автору просто потому, что являются его подписчиками и фанатами.
💡 Пришла пора говорить о кризисе экспертизы - о риске подмены знаний и доказательств популярностью авторов и личной симпатией к ним. При этом грани между СМИ и блогосферой тоже стираются: журналисты начинают гнаться за хайпом, а блогеры дают более профессиональные оценки.
Но если доверие к автору отменяет проверку его слов, то для фейков открывается прямая дорога: непроверенное сообщение принимают за факт и передают дальше. Однако число подписчиков не подтверждает квалификацию, уверенный тон не доказывает правоту, а совпадение с нашим мнением не делает сообщение достоверным. Поэтому тем более важным становится обучение наших детей критическому мышлению, ведь многие из них уже берут новости и оценочные суждения только из блогосферы.
Источник фото
Подписывайтесь на нас:
Россия. Дети. Локтева.
ВК | ДЗЕН
Просмотры: 235