А ЧТО, ЕСЛИ ЯЗЫК НАЧАЛСЯ НЕ СО СЛОВА?

Я всё больше убеждаюсь, что мы неправильно задаём главный вопрос о происхождении языка.

Мы спрашиваем: откуда взялись первые слова?

А мне всё интереснее другой вопрос: что должно было произойти с человеком до того, как вообще стало возможным первое слово?

Что человек должен был сначала научиться различать? Как возник образ? Как появилось понимание? И каким образом человеческий звук смог стать носителем этого понимания для другого человека?

Именно этим я продолжал заниматься всё то время, пока почти ничего не писал здесь.

За последние годы у меня накопились не только новые вопросы. Появились собственные наблюдения и наработки.

Я уже начинаю делиться ими на живых встречах. И сейчас готовлю новый формат этих встреч — такой, где можно будет не просто слушать, а самому оказаться внутри исследования: задавать вопросы, проверять идеи и вместе двигаться дальше.

А одним из результатов этого этапа стала новая статья:

👉 «Как исследовать то, чего никто не видел?»
https://istoki-russkogo.ru/kak-issledovat-proishozhdenie-yazyka

В ней я рассказываю о том, как можно исследовать происхождение языка, если самого момента его возникновения никто не видел и увидеть уже не сможет.

Но некоторые вещи, которые происходили на пути к языку, возможно, не обязательно искать только в далёком прошлом.

Именно здесь для меня начинается следующий поворот исследования.

Я пока не буду пересказывать здесь содержание статьи. Мне гораздо интереснее, чтобы вы сначала сами с ней познакомились.

А потом хочу задать вам вопрос:

Как вам кажется, что появилось раньше: способность понимать другого человека — или язык, который позволил это понимание передавать?

Не обязательно соглашаться со мной.

Мне интересно, как вы сами это видите.

Напишите в комментариях. Возможно, именно с ваших ответов начнётся следующий разговор.