Елена Панина

Зеленский от лица Европы испугался "Новой Ялты"

Главарь киевского режима продолжает выражать опасения, что готовящаяся встреча Владимира Путина, Дональда Трампа и Си Цзиньпина может превратиться в новую Ялтинскую конференцию — с переделом сфер влияния без участия тех, чью судьбу будут обсуждать. Поэтому Киев стремится провести трёхсторонние переговоры с Россией и США в Абу-Даби раньше возможного саммита трёх держав в Китае.

▪️ Ситуация в Брюсселе, очевидно, тоже нервозная. Раз даже мейнстримный Rapporteur (бывший Euractiv) заявил о том, что Москва уже много лет стремится к заключению всеобъемлющего соглашения с Вашингтоном по вопросам архитектуры безопасности в Европе, в частности о прекращении расширения НАТО вблизи российских границ.

То, что о таком вообще решили вспомнить, — событие знаковое. Если Москва, Вашингтон и Пекин действительно начнут обсуждать европейскую безопасность как часть более широких договорённостей, то позиции Киева и Брюсселя окажутся лишь одним из предметов торга.

Причём Украина хотя бы присутствует в формирующемся переговорном процессе. Европа же пока только пытается добиться приглашения, которое ей в данный момент не светит. Так, по словам помощника президента РФ Юрия Ушакова, вопрос о том, кто будет представлять Европу, сейчас вообще не рассматривается. Сначала — переговоры России, США и Украины. А европейское участие, возможно, обсудят на более позднем этапе.

▪️ Нельзя не вспомнить и другое заявление Ушакова, от 25 октября: без разговора с Европой урегулировать конфликт не получится, поскольку именно она продолжает активно поддерживать Киев. Противоречия тут нет. В самом присутствии европейцев за столом переговоров заинтересован только киевский режим. Но одно дело — согласовывать политические условия окончания войны. И совсем другое — обсуждать, кто будет снимать санкции, обеспечивать выполнение соглашений и финансировать послевоенную Украину.

Для этого равный статус с США, Россией и КНР не обязателен. Тем более, что европейцы даже не могут разобраться внутри себя, кто там больше всего похож на солидного переговорщика.

Да, окончательно исключить Европу из переговорного процесса, по-видимому, не получится (такой цели и не ставилось). Но Европа совершенно не нужна до момента, когда основные политические решения будут уже согласованы.

Завтра стартует саммит Организации тюркских государств. Пройдет он в Анкаре и включит в себя обсуждение вопросов от сельского хозяйства до... космоса. Но самое интересное обычно происходит в кулуарах.

Причем любопытно, что в этом году именно Анкара - туристическая столица «тюркского мира». Статус этот раздавали разным городам. И очень часто культурный символ «туристической столицы» выдавался аккурат к политическим событиям. Например, в 2023 году таковым был азербайджанский город Шамахы.

Теперь же этот город — Анкара, что сразу наводит на мысль о том, что на саммите будет объявлено о чем-то весомом. Может быть, мы увидим окончательное решение о переходе на т.н. «единый тюркский алфавит», который уже вот несколько лет находится на доработке и согласовании.

А вообще, учитывая, что в регионе нарастает напряжённость и идёт очевидная подготовка к военным столкновениям, возникает вопрос о будущем Организации тюркских государств.

Представляется, что у неё, в целом, лишь два пути: либо выйти на новый организационный уровень с добавлением военного компонента, либо оставаться в действующем статусе, и, скорее всего, застыть в развитии. Самое главное, чтобы мы были готовы к осуществлению первого сценария.

Подписывайтесь на мой закрытый канал.

Выборы в Израиле: все объявили о победе, но кабинет собрать некому

Выборы в Израиле 27 октября закончились весьма характерным для местной политики результатом: обе стороны празднуют победу, хотя ни одна пока не располагает парламентским большинством. По известным (промежуточным) данным, блок Биби Нетаньяху получает 55 мест в Кнессете, оппозиционный блок Гади Айзенкота — 49, арабские партии — 16. Для формирования правительства необходим 61 мандат. При этом явка достигла 77,7% — это максимум с 1999 года.

▪️ Что показали эти выборы? Прежде всего, что Нетаньяху оказался значительно более живучим, чем рассчитывали его противники. Несмотря на массу претензий к премьеру до и после 7 октября 2023 года, "Ликуд" остаётся крупнейшей партией: по предварительным расчётам, у него около 27 мандатов против примерно 21 у партии Айзенкота. Нетаньяху сумел сохранить значительную часть электоральной поддержки, а собственные военные успехи его правительство превратило в один из главных аргументов кампании.

Главная проблема оппозиции — она объединена прежде всего желанием убрать Нетаньяху. В лагере его противников собрались бывший начальник Генштаба Айзенкот, экс-премьеры Нафтали Беннет и Яир Лапид, светский националист Авигдор Либерман и левый политик Яир Голан. Согласовать между ними смену премьера относительно просто. А вот согласовать отношение к религии, палестинскому вопросу, поселениям и будущему устройству еврейского государства — значительно труднее.

Особенно показателен вопрос призыва ультраортодоксов в армию. Пока одни израильтяне годами служат и воюют, религиозные партии требуют сохранить особое положение для учащихся иешив. Для светской оппозиции это вопрос равенства обязанностей, для религиозных партий — принципиальное условие участия в кабинете. А для Нетаньяху — один из ключевых вопросов сохранения коалиции.

▪️ Зато неожиданными обладателями решающих голосов могут стать арабские партии. Их представительство, по предварительным оценкам, увеличивается с 10 до 16 мест, и чисто арифметически именно они способны обеспечить оппозиции большинство. Впрочем, политически всё сложнее: Беннет и Либерман выступают против правительства, зависящего от арабских партий, а Нетаньяху уже объявил такую конструкцию недопустимой.

В целом, израильские выборы показали, что значительная часть общества хочет сменить руководство страны, но это ещё не означает готовности политических партий договориться о том, кто и как будет управлять ею. В результате Нетаньяху может сохранить власть не потому, что получил убедительное большинство, а потому, что его противники не сумеют превратить своё преимущество в работающую коалицию.

При этом, как и отмечалось ранее, ждать радикального внешнеполитического разворота Тель-Авива в случае смены премьера не стоит. Айзенкот, как уже было сказано, — экс-начальник Генштаба, Беннет — представитель националистического правого лагеря, Либерман также придерживается жёстких взглядов на интересы Израиля. То есть против Нетаньяху они выступают явно не потому, что хотели бы отказаться от силовой политики...

Звонок Путину от Стубба—Стёре: с кем вообще разговаривать в Европе?
 
Сегодня по просьбе финской и норвежской сторон состоялся телефонный разговор президента РФ Владимира Путина с президентом Финляндии Александром Стуббом и премьером Норвегии Йонасом Гаром Стёре, сообщается на сайте Кремля.
 
▪️ В ходе разговора состоялся обмен мнениями по вопросам урегулирования украинского кризиса с учётом переговоров Путина со спецпосланником президента США Стивеном Уиткоффом в Санкт-Петербурге 21 октября и контактов Стубба и Стёре с тем же Уиткоффом, а также с Зеленским в Осло.
 
Ожидаемо в ходе разговора со Стуббом и Стёре президент России не только дал оценку текущей ситуации в зоне украинского конфликта, но и напомнил о его первопричинах. Он подчеркнул, что достижение справедливого долгосрочного мира возможно только при полном и безусловном учёте законных интересов России. При этом обращено внимание на конфронтационную политику стран ЕС и НАТО, ведущую к затягиванию боевых действий. Таким образом, позиция России осталась неизменной.
 
Ключевая деталь — "по просьбе финской и норвежской сторон". Примечательно, что зимой 2024 года в ходе финских теледебатов Стубб на вопрос, снимет ли он трубку, если из Кремля вдруг позвонят с поздравлениями, ответил: нет, поскольку "Путин использовал бы это для пропаганды".
 
▪️ Теперь Стубб не просто снял трубку, но и позвонил сам. И тут всё элементарно: кто позвонил первый, тому и нужнее. Это совершенно очевидная вещь. Как очевидно и то, что ничего хорошего ни Стубб, ни Стёре России предложить не могут — и не предложили. Сразу после разговора с Путиным они позвонили Зеленскому. Отчитались на всякий случай, чтобы их не обвинили в "зраде". Зеленский, со своей стороны, написал, что те якобы заявили Путину о необходимости "реальных деэскалационных шагов по [украинской] энергетике и инфраструктуре".
 
Другими словами, позиция не только России, но и Европы в отношении украинского конфликта ничуть не изменилась. Европа требует заморозки конфликта и деэскалации на первых этапах. Россия — окончательного урегулирования с устранением первопричин конфликта и с учётом своих национальных интересов. Разве что европейцы стали чуть покладистее, поняв, что могут остаться за бортом переговорного процесса.
 
Фактически же финн и норвежец просто подогрели интерес к предстоящим переговорам в Абу-Даби. И, возможно, открыли прямые каналы связи с Кремлём, что может быть важным лично для них в случае всплеска эскалации.

▪️ Их хитрость, кстати, оценили. Премьер Дании Метте Фредериксен и её шведский коллега Ульф Кристерссон немедленно осудили Стубба и Стёре за то, что те не согласовали-де свой звонок с Европой. Иными словами, даже среди стран Северной Европы согласия по столь важному моменту нет. Спрашивается: ну и с кем же там разговаривать? Кто из европейцев не просто готов к конструктивному диалогу с Москвой, но и способен выступать от имени всей Европы?
 
Кстати, с нашей стороны теперь можно поднажать и на Хельсинки, и на Осло по линии МИД РФ. В первую очередь по вопросам милитаризации, если те действительно озабочены "безопасностью и стабильностью в регионах Балтийского моря и Севера Европы".

Христианские демократы Мерца призвали бросить армию на подавление школьных протестов

Молодёжное крыло Христианско-демократического союза в берлинском районе Митте предложило привлечь Бундесвер для предотвращения беспорядков во время запланированных на 31 октября школьных протестов. Организация призвала заранее задействовать военных, чтобы "защитить свободный демократический порядок" и предотвратить "террор, как в Париже". Там же говорится, что демонстрации необходимо остановить.

▪️ Ещё раз: чтобы защитить свободу и демократию, предлагается запретить гражданам протестовать. А чтобы гарантировать соблюдение демократических прав — бросить против школьников вооружённых солдат. Причём всё это — от имени организации, которая кротко называется христианско-демократической.

Правда, с учётом всех факторов проще называть молодёжку ХДС — "Мерцюгенд". Потому что протесты имеют вполне конкретную социальную повестку. Школьники собираются выступать против возможного возвращения призыва, за доступное образование, улучшение условий жизни и защиту климата. Куда уж в современной Германии без последнего.

Более того, предложение Junge Union Berlin-Mitte противоречит конституционным ограничениям. Статья 87a Основного закона ФРГ допускает использование армии внутри страны в исключительных обстоятельствах, в частности — против организованных и вооружённых по-военному мятежников при недостаточности сил полиции. Обычная демонстрация школьников к таким обстоятельствам точно не относится.

Получается занятная конструкция: демократические свободы признаются ценностью, но пользоваться ими гражданам предлагается только до тех пор, пока власти не сочтут это опасным. В окружении Мерца, похоже, уверовали, будто демократия — это власть христианских демократов.

The Telegraph: Россия на переговорах постарается откатить НАТО на рубеж 1997 года
 
Мотив России, побуждающий её включить европейские страны в переговоры по Украине, заключается в том, чтобы использовать следующий раунд переговоров для получения уступок по вопросу расширения НАТО, которое Владимир Путин назвал первопричиной войны, пишет британская The Telegraph со ссылкой на дипломатические источники.
 
▪️ Издание уточняет, что президент РФ, вероятно, потребует, чтобы военное присутствие НАТО в Европе было сокращено до уровня 1997 года — то есть до того момента, когда бывшие страны Варшавского договора начали вступать в Североатлантический блок. Это означало бы потенциальный вывод войск НАТО как минимум из Польши, Эстонии, Латвии и Литвы, а также из Финляндии, которая присоединилась к альянсу в 2023 году. Все эти пять стран граничат с Россией.
 
Трудно сказать, на какие дипломатические источники опирается The Telegraph. Тем не менее озвученная газетой позиция отвечает национальным интересам РФ. В связи с этим вспоминается "ультиматум Рябкова", который наша страна выдвинула в декабре 2021 года, перед самым началом СВО.
 
15 декабря 2021 года в ходе встречи в МИД России американской стороне были переданы проекты Договора между РФ и США о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов НАТО. 17 декабря российское внешнеполитическое ведомство опубликовало их на своём сайте. В статье 4 проекта Соглашения с НАТО как раз и содержится упоминание 1997 года:

"Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооружённые силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещённым на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года".
 
▪️ Очевидно, что добровольных подвижек в данном направлении со стороны США и НАТО ожидать не стоит. Они будут готовы к соглашениям на условиях России лишь в случае реальной угрозы утраты данных территорий либо их превращения в зону разрушений в результате массированных ядерных ударов.
 
Тем более что военный потенциал киевского режима сохраняется. При соответствующей поддержке, а также если США через переговорный процесс будут сдерживать интенсивность боевых действий ВС РФ, этот потенциал вполне может продержаться ещё несколько лет.
 
Наконец, публикация в The Telegraph может служить информационной провокацией с целью выяснить границы переговорной позиции Москвы на предстоящих переговорах по Украине — и, возможно, прозондировать российские подходы к будущей архитектуре безопасности в Европе.

Вучич проиграл выборы, которые сам же и назначил

25 октября партия Александра Вучича проиграла досрочные парламентские выборы в Сербии. По предварительным оценкам, "Студенческий список" получил 52,9% голосов и около 141 мандата из 250. Блок Вучича — 38,8% и 103 мандата. Явка приблизилась к 70% — максимуму со времён развала Югославии.

▪️ Примечательно, что эти выборы Вучич назначил сам. Более того, 27 сентября он досрочно оставил президентский пост, рассчитывая вернуться во власть премьер-министром. Теперь до конца декабря Сербию ждут ещё и президентские выборы.

Протесты начались после обрушения навеса железнодорожного вокзала в Нови-Саде 1 ноября 2024 года, унёсшего жизни 16 человек. Трагедию сразу стали продвигать как символ коррупции и безответственности властей. В марте 2025-го в Белграде прошли крупные демонстрации с требованием досрочных выборов.

Сходство с цветной революцией тут, конечно, имеет место. Тем более, что в самой Сербии подобное уже происходило в 2000 году, когда молодёжное движение "Отпор!" сыграло важную роль в свержении Милошевича. Его технологии: сетевые структуры, единая протестная антикоррупционная повестка и мобилизация на выборах — позднее использовали движения в Грузии и на Украине.

Вот и на этот раз "Студенческий список" использовал очень похожие методы. При этом споры о России, НАТО или Косове сознательно были выведены за пределы кампании. В результате против Вучича выступила не очередная оппозиционная партия, а коалиция избирателей самых разных убеждений, да ещё с рекордной явкой.

▪️ Сам Вучич уже обвинил в поражении Брюссель и американское "глубинное государство", противостоящее Трампу. Он также предсказал, что новые власти введут санкции против России к марту–апрелю 2027 года. И это действительно возможно, хотя "Студенческий список" закрепил в своей программе отсутствие санкций против нашей страны, а также прежнюю позицию по Косову.

Надо сказать, Вучич действительно оставался неудобным партнёром Запада. Он отказывался от антироссийских санкций, не признавал независимость Косова, поддерживал отношения с Москвой и Пекином... Однако представлять Вучича последовательным противником западных интересов было бы ошибочно. Достаточно сказать, что на ЕС приходятся целых 58,3% сербской внешней торговли. А, например, в 2024 году Белград заключил с Брюсселем стратегическое соглашение по литию и аккумуляторным технологиям. Впрочем, именно американские санкции вынудили Белград начать переговоры о продаже российского пакета нефтяной компании NIS венгерской MOL.

Всё это происходило именно при Вучиче. То есть для Запада сегодняшняя Сербия — не столько враждебная территория, сколько страна, экономически уже встроенная в европейскую систему, но сохраняющая политическую самостоятельность по нескольким принципиальным вопросам. Так что смена правительства открывает возможности для дальнейшего сближения Белграда с ЕС.

▪️ В этой ситуации Россия прежде всего теряет в лице Белграда предсказуемого переговорщика: новая коалиция значительно менее однородна. Это не означает неизбежного присоединения Сербии к санкциям. Просто российское влияние можно сокращать и без громких политических деклараций: через пересмотр энергетических контрактов, изменение структуры собственности и постепенное согласование законодательства с европейским.

Тем не менее, партия Вучича сохранила массовый электорат и влияние в государственных институтах страны. Поэтому смена правительства ещё не означает окончательного демонтажа прежней системы, тем более что оппозиционный статус во многом может быть полезен. Теперь ответственность несут другие.

Зеленский может ругаться с Трампом — но сотрудничеству НАТО с Украиной это не мешает

Политические отношения Киева с администрацией США, может быть, и ухудшаются, но практическая интеграция Украины в военные структуры НАТО продолжается. Иной вывод сложно сделать, если оценить новость Financial Times о том, что киевский режим получил право закупать оружие, боеприпасы и военную технику через NSPA — специальное закупочное агентство НАТО, которое обслуживает страны альянса.

▪️ Раньше Киев преимущественно самостоятельно договаривался с производителями оружия или правительствами других государств. Теперь у него появилась дополнительная возможность: обратиться к агентству НАТО, которое уже работает с крупными военными предприятиями, имеет действующие контракты и организует закупки для нескольких стран. Агентство может использовать существующие контракты, связи с поставщиками и опыт организации крупных заказов. Это потенциально позволит Киеву получать оружие быстрее и дешевле.

Есть и второе важное изменение. Ещё в апреле 2026 года украинскому ВПК разрешили участвовать в тендерах этого же агентства. То есть теперь Украина может не только покупать оружие через закупочную систему НАТО, но и предлагать собственную военную продукцию её заказчикам.

Если совсем просто: Украина, не являясь членом НАТО, получает доступ к действующей системе военных закупок альянса. Это ещё один шаг к интеграции украинского ВПК и Украины в целом в рынок Североатлантического блока. А значит — и в НАТО в целом.

▪️ Примечательно, что такое решение принято на фоне серьёзного ухудшения отношений Зеленского с Трампом. То есть никакие политические разногласия с Вашингтоном практическое военно-техническое сближение Украины с НАТО не остановили, и это стоит учитывать.

При этом НАТО не обязалось поставлять Украине оружие бесплатно. Закупки по-прежнему нужно финансировать — за счёт украинского бюджета или средств стран-партнёров. Вряд ли кто-то сомневается, что финансирование будет идти за счёт Европы. Где данным вопросом уже озаботились.

Atlantic Council: Трамп, не дружи с Россией! Во имя светлой памяти Грэма

"Возможно, память о сенаторе Линдси Грэме, скончавшемся в июле в возрасте 71 года, сможет сделать то, чего не смогло сделать его присутствие: убедить Дональда Трампа в том, что его путь к историческому президентству лежит через противодействие реваншистским планам президента России Владимира Путина на Украине и за её пределами", — с такой многообещающей ноты начинается статья директора русофобского "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) Фредерика Кемпе.

▪️ Вне зависимости от реального содержимого переговоров США и России, сам факт их существования серьёзно беспокоит глобалистов по обе стороны Атлантики. Статья Кемпе это подтверждает, ведь в ней автор пытается соблазнять самым, по его мнению, важным для Трампа фактором: местом в истории. И, попутно, мобилизовав призрака террориста Грэма, старается давить на Республиканскую партию, намекая на "предательство" Трампом покойного партийного ястреба.

Автор пытается убедить хозяина Белого дома в том, что его величие требует определённого исхода войны: Украина должна остаться вне российского контроля и сохранить возможность сближения с Западом. Соответственно, решительная поддержка Киева, по Кемпе, — наиболее надёжный путь к устойчивому миру.

"Бесспорно одно: каждая уступка, которая делает войну более доступной и устойчивой для Путина, снижает заинтересованность России в её прекращении", — заявляет в статье.

Кроме превращения Украины в милитаризированный русофобский плацдарм, в идею директора Atlantic Council входит отказ от части санкций — если Россия будет вести себя так, как нужно Западу.

▪️ Проблема с рассуждениями г-на Кемпе очевидна. С чего он взял, что Россия, если на неё давить, испугается и сдастся? Тем более, что такая стратегия уже пятый год доказывает свою неэффективность. Более того, если прекращение огня закрепит военную интеграцию Украины с Западом и даст время для подготовки следующего столкновения, то это бесспорный повод для Москвы как раз усилить военное давление на киевский режим. И, возможно, не только на него.

Кемпе предлагает проверяемые российские уступки в обмен на санкционные послабления — но не говорит, какие встречные обязательства Запада сделают соглашение устойчивым для России и кто обеспечит их выполнение. Опять же, СВО началась и продолжается не во имя отмены антироссийских санкций. Вопрос заключался и будет заключаться в будущем устройстве территории Украины, её ограничениях и механизмах контроля. И разве что в последнюю очередь — в экономической цене продолжения боевых действий.

Пока Запад не примет эту точку зрения, договориться не выйдет. Хоть с живым Грэмом, хоть с мёртвым.

"Прошёлся с огнемётом": Бельгия заранее пресекла посягательства ЕС на активы России

Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер выразил уверенность, что Еврокомиссия не возобновит обсуждение использования замороженных российских активов в депозитарии Euroclear для финансирования Украины. Об этом он заявил в бельгийском парламенте, выступая перед Федеральным консультативным комитетом по европейским делам, передает The Brussels Times.

"Один коллега сказал мне в коридоре, что я словно прошёлся по этой дискуссии с огнемётом", — заявил премьер. После его выступления за столом переговоров уже не было большого желания продолжить обсуждение, утверждает он.

▪️ По словам бельгийского премьера, некоторые новые европейские лидеры не участвовали в прошлогодних обсуждениях и теперь повторяют аргументы, которые он ещё тогда сумел отвергнуть. Де Вевер рассказал, что предупредил коллег о возможных юридических последствиях "даже такого рода высказываний".

Бельгийский интерес здесь вполне материальный. Активы находятся преимущественно в брюссельском Euroclear, а значит, Бельгия опасается оказаться первой перед требованиями о возмещении ущерба. Ранее её правительство обозначало условие: юридически устойчивая схема и гарантированное распределение рисков между странами ЕС. На что евроистеблишмент пока пойти не готов.

Повод для превентивного выступления тоже понятен. По сообщению издания, Зеленский запросил ещё €70 млрд на 2027 год сверх ранее согласованного кредита на €90 млрд для 2026–2027 годов. А этих денег нет, так что всплеск интереса к замороженным средствам неизбежен. Так что Де Вевер заранее страхуется.

▪️ Для России это выгодное сопротивление внутри ЕС, но оно держится на бельгийском расчёте собственных рисков. Если партнёры предложат Бельгии приемлемые гарантии и действительно разделят ответственность, то основание для её сопротивления может ослабнуть.

Было бы точнее сказать так: "Бельгия сейчас повышает цену возвращения к теме российских активов". Об их разблокировке, возвращении России или хотя бы гарантиях не использования против нас — и речи нет.