ИИ в Аппарате

Исходная ситуация: <ситуация>
Необходимый результат: <результат>
Определи применимые к этой ситуации способы достижения результата
Для каждого варианта укажи:
– правовое основание
– необходимые действия
– обязательные предварительные процедуры
– сроки
– необходимые документы
– основные риски
– действия при отказе другой стороны
Отдельно проверь:
– претензионный порядок
– возможность соглашения
– административный порядок
– обращение в уполномоченный государственный орган
– судебный порядок
Не включай вариант, если он неприменим к описанной ситуации
Если для выбора недостаточно фактов, сначала укажи, что необходимо уточнить

Проанализируй загруженные материалы по теме:
<укажите тему>
Не готовь пересказ документов
Выдели основные содержательные выводы и проверь доказательную основу каждого из них
Для каждого вывода укажи:
– в каком документе он содержится
– какие конкретные данные используются для его подтверждения
– является ли источник этих данных первичным или ссылается на другой источник
– есть ли в загруженных материалах данные, которые не согласуются с этим выводом
– какие допущения требуются, чтобы перейти от приведенных данных к выводу
– какой информации не хватает для уверенной проверки
Если один и тот же вывод повторяется в нескольких материалах, проверь, действительно ли он подтверждается независимыми источниками или все документы ссылаются на один первоисточник
Результат представь в таблице:
1. Вывод
2. Подтверждающие данные
3. Источник данных
4. Данные, которые расходятся с выводом
5. Что остается неподтвержденным
6. Что необходимо проверить
Не считай повторение одного утверждения в нескольких документах дополнительным подтверждением, если они используют один и тот же источник

Сопоставь показатели из загруженных документов
Не сравнивай их значения, пока не проверишь, одинаково ли определен каждый показатель
Для каждого показателя установи:
– точное название
– определение
– объект измерения
– единицу измерения
– период расчета
– территориальный охват
– методику расчета
– исключения из расчета
– источник исходных данных
После этого найди показатели с одинаковыми или похожими названиями, которые рассчитываются по-разному
Результат представь в таблице:
1. Показатель
2. Определение в документе 1
3. Определение в документе 2
4. Методологические различия
5. Можно ли напрямую сравнивать значения
6. Почему
Если в документе нет определения, методики или другой информации, необходимой для сравнения, прямо укажи это
Не восстанавливай отсутствующую методику по смыслу и не считай показатели сопоставимыми только из-за одинакового названия
Отдельно перечисли случаи, в которых прямое сравнение значений может привести к ошибочному выводу

Проследи через весь документ следующий вопрос:
<вопрос>
Не пересказывай остальные разделы
Покажи:
– где вопрос впервые появляется
– как он определяется
– какие данные приводятся
– какие выводы делаются на их основе
– какие ограничения и исключения появляются дальше
– меняются ли определения или исходные условия
– к какому итоговому выводу приходит автор
Для каждого этапа укажи страницу или раздел
Результат представь в последовательности:
«исходный тезис → данные → уточнения → ограничения → итоговый вывод»
Отдельно отметь:
– разрывы в логике
– выводы без достаточного основания
– противоречия между разными частями документа
Не достраивай отсутствующие связи самостоятельно

Проверь приложенный документ на внутренние противоречия
Не готовь пересказ
Сопоставь разные разделы, таблицы и приложения
Проверь:
– одинаково ли используются ключевые термины
– совпадают ли значения показателей
– совпадают ли цифры в тексте, таблицах и приложениях
– не меняются ли сроки
– не меняются ли исполнители
– соответствуют ли выводы приведенным данным
– соответствуют ли итоговые выводы приложениям
– существуют ли положения, на которые ссылается документ
Для каждого расхождения укажи:
1. Первый фрагмент
2. Второй фрагмент
3. В чем расхождение
4. Объясняется ли оно самим документом
5. Что необходимо уточнить
Не считай расхождением данные за разные периоды, территории или объекты
Не выбирай правильную версию без достаточного основания

Подготовь правовую позицию по следующему спору:
<описание>
Используй только предоставленные факты и проверяемые правовые источники
Последовательно:
1. Определи спорные обстоятельства
2. Укажи, какие факты должна доказать наша сторона
3. Определи применимые нормы
4. Подбери релевантную судебную практику
5. Сформулируй аргументы нашей стороны
6. Сформулируй возможные контраргументы другой стороны
7. Определи необходимые доказательства
8. Укажи правовые и процессуальные риски
9. Предложи дальнейшие действия
Для каждого аргумента используй формат:
«факт → доказательство → правовое основание → возможный контраргумент»
Если информации недостаточно, перечисли недостающие сведения и не заполняй пробелы предположениями
Не придумывай реквизиты нормативных актов и судебных решений

Я планирую выполнить следующее действие:
<действие>
Исходная ситуация:
<ситуация>
Проверь, какие обязательные действия необходимо выполнить до этого
Для каждого этапа укажи:
– правовое основание
– необходимое действие
– исполнителя
– срок
– подтверждающий документ
– требования к форме и направлению
– последствия пропуска
Отдельно проверь:
– обязательные уведомления
– претензионный порядок
– сроки ожидания ответа
– необходимые решения и согласования
– полномочия подписанта
– обязательные приложения
Не включай процедуру как обязательную, если закон этого не требует
Если пропущенный этап можно восстановить, укажи допустимый порядок

Проанализируй приложенный судебный акт с точки зрения доказательств
Не пересказывай фабулу дела
Для каждого юридически значимого обстоятельства укажи:
– какой факт устанавливал суд
– какая сторона должна была его доказать
– какими доказательствами он подтверждался
– какие доказательства суд не принял или счел недостаточными
– по какой причине
– что стороне доказать не удалось
– как это повлияло на решение
Не придумывай доказательства, которых нет в судебном акте
Если суд не объяснил, почему принял или отклонил доказательство, прямо укажи это
В конце сформируй таблицу:
1. Факт
2. Кто доказывал
3. Доказательство
4. Оценка суда
5. Последствия отсутствия или недостаточности доказательства
Отдельно отметь доказательства, без которых вывод суда мог бы измениться, если это прямо следует из текста решения

Проверь приложенный документ с позиции его адресата или процессуального оппонента
На первом этапе не переписывай текст
Найди:
– утверждения без достаточного подтверждения
– спорную правовую квалификацию
– внутренние противоречия
– требования без достаточного правового основания
– пропущенные сроки или обязательные действия
– нормы, которые не подтверждают заявленный вывод
– формулировки, которые могут быть использованы против автора
Для каждого замечания укажи:
1. Фрагмент документа
2. В чем риск
3. Возможный контраргумент
4. Правовое основание контраргумента
5. Как устранить уязвимость
Не придумывай замечания ради полноты списка
Если для вывода требуется судебная практика, приводи только решения с проверяемыми реквизитами

На основе моего голосового объяснения подготовь постановку исследовательской задачи
Не пересказывай запись и не улучшай мои формулировки без изменения структуры задачи
Определи:
– что именно требуется выяснить
– какой конечный результат нужен
– какие исходные факты я сообщил
– какие предположения или гипотезы я высказал
– какие из них пока не подтверждены
– какие данные нужны для проверки
– какие расчеты могут потребоваться
– какие источники необходимо найти
– какие вопросы нужно уточнить до начала работы
Если в моей постановке есть противоречия, отдельно укажи их
Если один из выводов следует только из моего предположения, не представляй его как установленный факт
После этого подготовь ТЗ в формате:
1. Цель
2. Вопросы исследования
3. Исходные данные
4. Недостающие данные
5. Источники
6. Необходимые расчеты
7. Порядок работы
8. Формат итогового результата
9. Вопросы на уточнение