Всем привет!

Сегодня у нас необычное дело. Прямо с неба, можно сказать точнее из Верховного суда РФ. Дело № 19-КГ26-15-К5 (https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/21-36685430#21-36685430)

Суть дела:

Истец приехал на фестиваль парашютистов. В какой-то момент один из участников шоу приземлился… прямо на капот его машины. Ущерб очевиден. Мужчина обратился в суд, но выбрал в качестве Ответчика не парашютиста, а организатор фестиваля.

Ответчик нестандартный в таком деле, суды запутались.

Что решили суды нижестоящих инстанций?

Первая инстанция — частично удовлетворила иск, применив закон о ЗПП
Апелляция и кассация — снизили сумму и отказали в компенсации морального вреда, неустойке и штрафе.

Аргумент: к таким отношениям Закон «О защите прав потребителей» не применяется. Мол, организатор не заключал с пострадавшим договор, он вообще пришёл просто посмотреть.

Логика странная, потому что Верховный суд уже несколько раз отменял подобные решения. Но видимо практику Верховного суда читают не все😅

Что сказал Верховный суд?
Отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение.
Ключевая цитата из определения:
Посетители фестиваля были вправе рассчитывать на принятие организатором эффективных мер по недопущению нарушений правил безопасности, создающих угрозу их жизни, здоровью или имуществу.
И самое важное:
Право на возмещение вреда, причинённого вследствие недостатков услуги, признаётся за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

Так что если на вашу машину упадёт парашютист — не переживайте. Верховный суд на вашей стороне😉