Отключение GIL ускоряет не всё и берёт плату памятью. Хосе Даниэль…
Загружаем изображение…
Отключение GIL ускоряет не всё и берёт плату памятью. Хосе Даниэль Монтойя Саласар сравнил сборки Python 3.14.2 с GIL и без него на четырёх классах нагрузок, меряя время, загрузку ядер, память и потраченную энергию.
На распараллеливаемых задачах с независимыми данными свободнопоточная сборка сокращает время до 4 раз, и энергия падает примерно во столько же. На последовательных выигрыша нет вовсе, а энергии тратится на 13–43 процента больше. Там, где потоки часто читают и меняют одни и те же объекты, ускорение меньше или уходит в минус из-за конкуренции за блокировки.
Энергия во всех замерах пропорциональна времени: снятие GIL почти не меняет мощность, даже когда загрузка ядер вырастает в десять раз.
Память растёт почти везде, виртуальная заметнее физической. Причины — блокировка на каждый объект, дополнительные механизмы потокобезопасности в рантайме и новый аллокатор.
@zen_of_python
На распараллеливаемых задачах с независимыми данными свободнопоточная сборка сокращает время до 4 раз, и энергия падает примерно во столько же. На последовательных выигрыша нет вовсе, а энергии тратится на 13–43 процента больше. Там, где потоки часто читают и меняют одни и те же объекты, ускорение меньше или уходит в минус из-за конкуренции за блокировки.
Энергия во всех замерах пропорциональна времени: снятие GIL почти не меняет мощность, даже когда загрузка ядер вырастает в десять раз.
Память растёт почти везде, виртуальная заметнее физической. Причины — блокировка на каждый объект, дополнительные механизмы потокобезопасности в рантайме и новый аллокатор.
@zen_of_python