Наткнулся тут на обсуждение, которое мне тоже периодически приходит в…

Наткнулся тут на обсуждение, которое мне тоже периодически приходит в голову: стоит ли использовать uv, если OpenAI покупает Astral. Напомню, Astral это те ребята, которые сделали uv, ruff и ty, которые мы так любим.

Короткий вывод: для новых Python-проектов uv всё ещё выглядит самым практичным выбором.

Почему разработчики так за него держатся: uv закрывает сразу несколько бытовых задач: ставит Python-версии, создаёт venv, ставит зависимости, фиксирует lockfile, запускает команды в окружении и заменяет часть сценариев pip, pip-tools, pipx, poetry и pyenv.

Типичный flow становится проще:
uv init
uv add fastapi
uv run app.py
uv sync --frozen

Риск с OpenAI тут скорее управленческий, а не технический. Важно смотреть на лицензию, телеметрию, темп релизов и то, останется ли core-разработка открытой. На практике же зависимости живут в стандартном pyproject.toml, а Python уже движется к стандартному lockfile через PEP 751 / pylock.toml, так что миграция с uv должна быть проще, чем с более закрытых форматов.

То есть вопрос скорее не про то, использовать ли uv, а о том как использовать его без религии и без лишней привязки к одному владельцу.

А вы как думаете? Продолжаем жить на uv, всё норм?

@zen_of_python