Парфюмерные дюпы объявлены вне закона? Скандал в блогерской среде.

Помните скандал с Золотым яблоком? Такие страсти кипят не только у нас.

Именно такая история произошла с парфюмерным блогером Ноэлем Дейзелом, известным как Noel Smells. Его страницы в Instagram и TikTok с общей аудиторией около 3 миллионов подписчиков оказались заблокированы.

Сам блогер связывает произошедшее с жалобами немецкого дистрибьютора люксовой парфюмерии Nobilis Group. Незадолго до этого он публиковал сравнения дорогих ароматов Creed и Amouage с бюджетными альтернативами.

Парфюмерное сообщество возмутилось. Другие блогеры сообщили о похожих ограничениях, а некоторые даже призвали бойкотировать бренды, которые представляет дистрибьютор.

Но у Nobilis Group своя версия.
Глава компании Удо Хойзер утверждает, что речь не о запрете независимых обзоров, а о борьбе с незаконной сравнительной рекламой.
И здесь начинается самое интересное.

В 2009 году Европейский суд действительно вынес решение по делу L’Oréal против Bellure.

Суд признал незаконной сравнительную рекламу, в которой продукцию представляли как имитацию ароматов известных брендов, используя их товарные знаки и репутацию для продвижения.

При этом производство похожего по запаху парфюма само по себе не обязательно нарушает закон.

Получается, разница между независимым обзором и коммерческим продвижением дюпа приобретает принципиальное значение.

Особенно когда блогер получает деньги за рекламу бюджетного аналога.

Аккаунты Ноэля уже восстановлены, но конфликт никуда не исчез.

И мне кажется, здесь есть две вполне обоснованные позиции. Бренды вправе защищать интеллектуальную собственность и инвестиции в создание своих продуктов. Но блогеры и потребители должны иметь возможность свободно обсуждать, насколько похожи ароматы разной стоимости.

А вы на чьей стороне? Считаете сравнение люкса с бюджетными аналогами полезной информацией или способом зарабатывать на чужой репутации?