Новое Распределяем каналы MAX по категориям и территориям. Читать новость

⚖️ ОСУДИЛИ ЗА РАЗБОЙ. НО ПОЧЕМУ ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО МЕНЯЛИСЬ?



Два уголовных дела. Два приговора. Одна ночь в Северобайкальске. И вопросы, на которые защита до сих пор добивается ответов.

Участника СВО Дениса Барбатунова, получившего тяжёлое ранение и инвалидность, приговорили к лишению свободы за разбойное нападение на подростка.

По версии обвинения, он вместе со знакомым пытался похитить мобильный телефон.

Но в материалах дела есть обстоятельства, вызывающие споры:

▪️ Телефон так и остался у потерпевшего.

▪️ Потерпевший неоднократно менял показания о том, с кем именно произошла драка.

▪️ После того как защита указала на повреждение правой руки Барбатунова, изменилось описание руки, которой якобы наносились удары.

▪️ В другом уголовном процессе появилась свидетельница, описавшая первоначальную драку иначе, чем это установил суд.

▪️ При этом сами Барбатунов и его знакомый впоследствии стали потерпевшими по делу о групповом избиении.

💬 «Показания потерпевшего неоднократно менялись», - отмечает адвокат Максим Анохин.

Защита не отрицает, что драка была. Но настаивает: её причиной стал личный конфликт, а не попытка похитить имущество.

Сам по себе непохищенный телефон не исключает разбой. Однако цель хищения должна быть доказана.

После решений трёх судебных инстанций адвокат обратился в Верховный суд РФ, добиваясь пересмотра дела.

🎙 В большом интервью «Пятой власти» Максим Анохин объясняет, какие противоречия обнаружила защита, почему считает важными показания нового очевидца и на каких основаниях добивается отмены приговора.

❗ Главный вопрос: можно ли считать все обстоятельства преступления установленными, если существенные противоречия в доказательствах продолжают вызывать спор?

📖 Читайте полное интервью по ссылке:
🔗 https://5vlast.com/obshchestvo/pokazaniya-poterpevshego-neodnokratno-menyalis-advokat-maksim-anoxin-o-dele-barbatunova-i-zhalobe-v-verxovnyij-sud-rf/

А как считаете вы: должны ли такие расхождения становиться основанием для нового судебного рассмотрения?

👇 Делитесь мнением в комментариях. Мы продолжаем следить за этой историей.

🤩 Telegram | 🤩 Max
Просмотры: 210
Открыть в MAX Сообщить о неточности

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти