🔥 Сочи не вернет 30 млн ₽: суд встал на сторону мэрии в споре о…
🔥 Сочи не вернет 30 млн ₽: суд встал на сторону мэрии в споре о недостроенном отеле 👇👇
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал ООО «Инвестиционная строительная корпорация» в иске к администрации Сочи. Компания требовала возместить убытки.
История началась с земельного участка площадью 3,5 тыс. м² в Красной Поляне (улица Защитников Кавказа). Участок был предназначен для строительства гостиничного комплекса. Инвестор уже потратился: арендовал землю, заказал проектную документацию и экспертизу. Но дальше дело застопорилось из-за действий властей.
Компания пыталась доказать, что администрация незаконно отказалась выдать разрешение на строительство и вела себя недобросовестно — даже оспаривала законность аренды земли. В кассационной жалобе застройщик настаивал именно на этом.
Но судьи оказались непреклонны. Они сослались на другие судебные акты, которые подтвердили: власти имели полное право отказать в разрешении. Причина была веская: у проекта не было положительного заключения государственной экологической экспертизы, да и сама документация не соответствовала градостроительным требованиям.
👉 Так что постановление вступило в силу, а инвестор остался ни с чем.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал ООО «Инвестиционная строительная корпорация» в иске к администрации Сочи. Компания требовала возместить убытки.
История началась с земельного участка площадью 3,5 тыс. м² в Красной Поляне (улица Защитников Кавказа). Участок был предназначен для строительства гостиничного комплекса. Инвестор уже потратился: арендовал землю, заказал проектную документацию и экспертизу. Но дальше дело застопорилось из-за действий властей.
Компания пыталась доказать, что администрация незаконно отказалась выдать разрешение на строительство и вела себя недобросовестно — даже оспаривала законность аренды земли. В кассационной жалобе застройщик настаивал именно на этом.
Но судьи оказались непреклонны. Они сослались на другие судебные акты, которые подтвердили: власти имели полное право отказать в разрешении. Причина была веская: у проекта не было положительного заключения государственной экологической экспертизы, да и сама документация не соответствовала градостроительным требованиям.
👉 Так что постановление вступило в силу, а инвестор остался ни с чем.