Маск проиграл OpenAI: суд отклонил иск на $135 млрд
Загружаем изображение…
Маск проиграл OpenAI: суд отклонил иск на $135 млрд
Илон Маск вчистую проиграл судебный процесс 18 мая 2026 года против Сэма Альтмана и OpenAI, не добившись ни 135 миллиардов компенсации, ни принудительного закрытия коммерческого подразделения компании.
Калифорнийским присяжным хватило менее двух часов, чтобы единогласно отклонить все претензии Маска. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс закрыла дело прямо в зале суда, подтвердив, что иск был подан с критическим нарушением сроков давности.
Защита OpenAI не стала ввязываться в дебаты о морали, этике или спасении человечества от искусственного интеллекта, а сделала упор на сухие юридические процедуры. Адвокаты документально доказали, что:
По законам штата у него было три года на подачу иска о нарушении благотворительного траста, но этот срок истек еще в августе 2021 года.
◾️ Снятие барьеров для IPO: OpenAI избавилась от главного юридического риска, угрожавшего её структуре, и теперь имеет открытый путь к первичному размещению акций. Оценка компании при выходе на биржу может пробить отметку в 1 триллион долларов.
◾️ Нулевой результат: Маск не смог сместить Альтмана с поста CEO или получить контроль над активами. Единственное, что ему остается - это подавать апелляцию, о чем его юристы уже официально заявили.
◾️ Отказ в иске к Microsoft: Претензии к IT-корпорации, которая залила в OpenAI миллиарды долларов, также были отклонены из-за истечения аналогичных сроков давности.
Суд технически избежал ответа на главный вопрос — действительно ли Альтман «украл» благотворительную организацию. Присяжным просто не пришлось оценивать этот факт.
В этом корпоративном батле победили не громкие бравады в соцсетях, а банально пунктуальные юристы, умеющие пользоваться календарём.
OpenAI окончательно развязала себе руки для неограниченного привлечения капитала и масштабирования компании. Апелляция Маска выглядит как формальность: шансы оспорить вердикт присяжных, основанный на строгих фактических сроках давности, в апелляционных инстанциях практически равны нулю.
#ИИ
Илон Маск вчистую проиграл судебный процесс 18 мая 2026 года против Сэма Альтмана и OpenAI, не добившись ни 135 миллиардов компенсации, ни принудительного закрытия коммерческого подразделения компании.
Калифорнийским присяжным хватило менее двух часов, чтобы единогласно отклонить все претензии Маска. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс закрыла дело прямо в зале суда, подтвердив, что иск был подан с критическим нарушением сроков давности.
Защита OpenAI не стала ввязываться в дебаты о морали, этике или спасении человечества от искусственного интеллекта, а сделала упор на сухие юридические процедуры. Адвокаты документально доказали, что:
Маск был прекрасно осведомлен о переходе OpenAI на коммерческие рельсы (for-profit) задолго до того, как пошел в суд в 2024 году.
По законам штата у него было три года на подачу иска о нарушении благотворительного траста, но этот срок истек еще в августе 2021 года.
◾️ Снятие барьеров для IPO: OpenAI избавилась от главного юридического риска, угрожавшего её структуре, и теперь имеет открытый путь к первичному размещению акций. Оценка компании при выходе на биржу может пробить отметку в 1 триллион долларов.
◾️ Нулевой результат: Маск не смог сместить Альтмана с поста CEO или получить контроль над активами. Единственное, что ему остается - это подавать апелляцию, о чем его юристы уже официально заявили.
◾️ Отказ в иске к Microsoft: Претензии к IT-корпорации, которая залила в OpenAI миллиарды долларов, также были отклонены из-за истечения аналогичных сроков давности.
Суд технически избежал ответа на главный вопрос — действительно ли Альтман «украл» благотворительную организацию. Присяжным просто не пришлось оценивать этот факт.
В этом корпоративном батле победили не громкие бравады в соцсетях, а банально пунктуальные юристы, умеющие пользоваться календарём.
OpenAI окончательно развязала себе руки для неограниченного привлечения капитала и масштабирования компании. Апелляция Маска выглядит как формальность: шансы оспорить вердикт присяжных, основанный на строгих фактических сроках давности, в апелляционных инстанциях практически равны нулю.
#ИИ