С ДРОППЕРА ВЗЫСКАЛИ 460 ТЫСЯЧ В ПОЛЬЗУ УСТЬ-КАТАВСКОЙ ПЕНСИОНЕРКИ
Суд обязал 23-летнего жителя Ленинградской области вернуть 460 700 рублей пенсионерке из Усть-Катава, пострадавшей от мошенников. Как сообщили в Прокуратуре Челябинской области, деньги женщина отправила на счёт этого молодого человека.
В августе 2025 года 66-летняя местная жительница под влиянием обмана перевела через банкомат сбережения по реквизитам, указанным злоумышленниками. По факту случившегося полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве в крупном размере — по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Следствие установило владельца счёта, на который поступили средства. Пенсионерка не была с ним знакома и никаких долговых обязательств перед ним не имела.
Прокурор обратился в Усть-Катавский городской суд в интересах пострадавшей, потребовав взыскать с получателя денег неосновательное обогащение. Суд удовлетворил иск в полном объёме.
Ответчик попытался обжаловать решение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Исполнение судебного акта контролирует прокуратура города.
Суд обязал 23-летнего жителя Ленинградской области вернуть 460 700 рублей пенсионерке из Усть-Катава, пострадавшей от мошенников. Как сообщили в Прокуратуре Челябинской области, деньги женщина отправила на счёт этого молодого человека.
В августе 2025 года 66-летняя местная жительница под влиянием обмана перевела через банкомат сбережения по реквизитам, указанным злоумышленниками. По факту случившегося полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве в крупном размере — по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Следствие установило владельца счёта, на который поступили средства. Пенсионерка не была с ним знакома и никаких долговых обязательств перед ним не имела.
Прокурор обратился в Усть-Катавский городской суд в интересах пострадавшей, потребовав взыскать с получателя денег неосновательное обогащение. Суд удовлетворил иск в полном объёме.
Ответчик попытался обжаловать решение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Исполнение судебного акта контролирует прокуратура города.