Инцидент Ижевск [Регион-18]

В Ижевске местный житель обвиняется в мошенничестве.

Следственным отделом по Октябрьскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике расследуется уголовное дело в отношении 52-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

По данным следствия, в период с июня по август 2026 года фигурант, являясь учредителем организации, осуществляющей деятельность в сфере сбора и утилизации отходов, организовал хищение денежных средств. Несмотря на наличие заключенного договора, предполагавшего сбор и сортировку мусора, обвиняемый дал подчиненным незаконное указание не проводить сортировку отходов, работы по которой были оплачены заказчиком.

В результате противоправных действий фигуранта контрагенту причинен ущерб в особо крупном размере.

Противоправная деятельность обвиняемого пресечена следователями СК во взаимодействии с УФСБ России по Удмуртской Республике.

В рамках следствия произведены обыски, изъята бухгалтерская документация и компьютерная техника, допрошены свидетели. По ходатайству следователя судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Источник: СУ СК России по Удмуртской Республике
#мошенничество

ДТП в Игринском районе: не выдержал боковой интервал.

1 октября 2026 года, около 7 часов 40 минут, напротив дома № 119, расположенного на ул. Советская в п. Игра Игринского района Удмуртии, 22-летний водитель автомобиля «Пежо 407» в пути следования не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «Субару Форестер», под управлением мужчины 39-ти лет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля «Субару Форестер» - девочки 12-ти и 16-ти лет получили травмы, госпитализированы.

Пассажиру автомобиля «Пежо 407» - мужчине 38-ми лет оказана разовая медицинская помощь.

Напомним, что водитель обязан соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Соблюдение правил позволит избежать ДТП.

Источник: Госавтоинспекция Удмуртии
#ДТП

Суд отказал в иске о признании невозможным совместного проживания с матерью, лишенной родительских прав.

Воткинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя к его биологической матери.

Истец, достигший совершеннолетия и проходящий обучение в военном институте другого региона, обратился с требованием признать невозможным его совместное проживание с матерью. Ранее женщина была лишена в отношении него родительских прав. Исковые требования также включали выселение ответчика из квартиры без предоставления другого жилья для последующей реализации истцом права на получение специализированного жилого помещения как лица из числа детей-сирот.

Согласно материалам дела спорная квартира предоставлена ответчику по договору социального найма. Помимо нее, в жилом помещении зарегистрированы ее другой сын, внук, а также формально числится истец. Сам истец подтвердил, что никогда фактически не проживал в данной квартире, попыток вселения не предпринимал и личных вещей там не имеет. С момента лишения матери родительских прав в 2009 году родственные связи между ними утрачены полностью.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон и заключение прокурора, суд принял решение отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ мотивирован тем, что
факт невозможности совместного проживания истца и ответчика именно в контексте нарушения прав проживающего в квартире совершеннолетнего сына судом подтверждения не нашел. В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. На момент подачи иска истец являлся совершеннолетним дееспособным гражданином. Таким образом, нормы ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, позволяющие выселять граждан, лишенных родительских прав, при невозможности их проживания с детьми, на данную ситуацию не распространяются.

Кроме того, суд установил, что сам истец не претендует на право пользования спорной квартирой, никогда в ней не жил и постоянно проживать там не планирует. Фактически конфликт интересов относительно конкретного жилого помещения отсутствует. Требование о выселении ответчика было отозвано самим истцом еще на предварительном этапе разбирательства.

Источник: Объединённая пресс-служба судов Удмуртии

Держишь поворот налево? Уступи дорогу встречным смело!

Однако, один водитель решил не придерживаться этого правила. Произошло ДТП – подробности – далее.

1 октября 2026 года, около 7 часов, напротив дома № 1 «В», расположенного на ул. Трудовая в с. Сигаево Сарапульского района Удмуртии, 42-летний водитель автомобиля «Хенде Солярис», при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Лада Калина», под управлением 35-летней женщины, движущуюся во встречном прямом направлении, и совершил с ней столкновение. После чего автомобиль «Лада Калина» наехал на опору ЛЭП.

В результате ДТП водитель автомобиля «Лада Калина» и ее пассажир - 38-летняя женщина получили травмы.

Отметим, что четырёхлетний ребёнок, находившийся в салоне автомобиля «Лада Калина» в автокресле, не получил травм. Данный факт в очередной раз свидетельствует о важности использования детских удерживающих устройств.

Госавтоинспекция напоминает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Источник: Госавтоинспекция Удмуртии
#ДТП

Трагедия на воде: рыбак утонул в Юкаменском районе

12 октября в Поисково-спасательную службу Госкомитета УР по делам ГО и ЧС поступила заявка на проведение поисково-спасательных работ.

59-летний житель Юкаменского района днем ушёл на рыбалку — и домой не вернулся. На поиски отправился его брат. На берегу пруда он нашел лишь сапоги пропавшего, после чего обратился в экстренные службы.

Прибыв на предполагаемое место происшествия, спасатели совместно с сотрудниками полиции определили зону поиска и приступили к водолазным работам. Спустя 2 часа 5 минут тело погибшего подняли на берег. На месте происшествия также были обнаружены рыболовные сети и лодка.

❗️Спасатели напоминают, отправляясь на рыбалку:
-не выходите на водоём в одиночку;
- не употребляйте спиртное;
- всегда сообщайте близким, куда и на сколько вы уходите.

Берегите себя и своих близких!

Источник: Поисково-спасательная служба Удмуртии
#инцидент #чп #рыбалка

В Удмуртской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении начальника отдела Администрации района за получение взятки.

Камбарским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника отдела собственности, земельных и имущественных отношений Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

Следствием установлено, что фигурант получил взятку в размере 200 тысяч рублей за ускорение процедуры и обеспечение успешного предоставления двух земельных участков в аренду, а также за подготовку от имени взяткодателя заявления на согласование получения указанных участков в аренду.
Противоправная деятельность фигурантов выявлена и задокументирована сотрудниками УФСБ по Удмуртской Республике.

В рамках расследования следователями допрошены свидетели и фигурант, изъята и осмотрена документация, представляющая интерес для следствия.

По результатам расследования уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Источник: СУ СК России по Удмуртской Республике
#взятка

В Удмуртии двое друзей получили ожоги из-за короткого замыкания в чайнике.

Пожар произошел вечером 10 октября в СНТ «Орбита» Завьяловского района. В одноэтажном деревянном доме отдыхали двое молодых людей и их спутницы. 29-летний хозяин знал, что чайник в жилье не исправен (не выключался автоматически), но продолжал пользоваться электроприбором. В очередной раз, когда они захотели его вскипятить, при выключении чайника произошло короткое замыкание в электрической сети, чайник вспыхнул.

Юноши потушили возгорание самостоятельно, но один получил ожог лобной части головы, второй - правой голени. В результате пожара повреждены внутренняя отделка и имущество на 1 кв.м.

Кроме того, хозяин привлечен к административной ответственности в виде предупреждения ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

МЧС России настоятельно рекомендует:

▪️не в коем случае не используй самодельные электроприборы или с повреждениями;
▪️эксплуатируй приборы только по инструкции завода-изготовителя;
▪️при пожаре незамедлительно звони по номеру телефона 101.

Источник: МЧС по Удмуртии
#пожар

Бывший первый заместитель Главы Администрации Каракулинского района приговорен к реальному лишению свободы

Сарапульский районный суд вынес приговор в отношении бывшего первого заместителя Главы Администрации Каракулинского района Удмуртской Республики по вопросам экономики и финансам.

Суд установил, что подсудимый Лихачев С.Г. являлся председателем аукционной комиссии, ответственным за законность при проведении аукционов по реализации имущества.

В 2022–2023 годах он осуществил незаконное отчуждение по заниженной стоимости муниципального имущества (нескольких машино-мест, нежилого помещения, земельного участка), находящегося в с. Каракулино, в пользу подконтрольных ему лиц (в том числе сожительницы, на которую он «переписал» свой бизнес при поступлении на муниципальную службу).
Данное недвижимое имущество в последующем он планировал использовать в своей коммерческой деятельности в сфере грузоперевозок.

Общая сумма ущерба, причиненного бюджету МО «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики», превысила 2,6 млн рублей.

Бывший чиновник судом был признан виновным по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

При назначении подсудимому наказания суд учел:
- признание им вины на первоначальном этапе предварительного следствия,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях,
- частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением,
- состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,
- оказание помощи матери,
- наличие грамот и благодарностей по месту работы,
- наличие положительных характеристик по месту жительства и работы.
Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Суд назначил виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Источник: Объединённая пресс-служба судов Удмуртии
#приговор

Молодой человек оспорил решение призывной комиссии, не принявшей во внимание состояние его здоровья, - суд признал решение законным.

Молодой человек обратился в Сарапульский городской суд с административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате. В рамках мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу 2026 года, призывной комиссией в отношении него принято решение о призыве на военную службу. Административному истцу была вручена повестка для явки 26 июня 2026 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. С принятым призывной комиссией решением о призыве на военную службу он не согласен, считает его не законным, поскольку оно принято без учета имеющихся у него жалоб на состояние здоровья и медицинских документов, решение было принято не в полном составе членов комиссии, без проведения профессионального психологического отбора.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что административный истец состоит на воинском учете, ему определена категория годности к военной службе А-1 (годен к военной службе), решением призывной комиссии административный истец призван на военную службу, в призывную комиссию Удмуртской Республики данное решение им не обжаловалось.

Каких-либо сведений о том, что административным истцом заявлялись жалобы на состояние здоровья, ни в учетной карточке призывника, ни в вышеуказанном протоколе не содержится. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец был осмотрен необходимыми специалистами, заболеваний, не позволяющих проходить ему военную службу, не выявлено. Каких-либо медицинских документов специалистов административным истцом предъявлено в ходе медицинского обследования в рамках работы призывной комиссии не было.
Таким образом, данных о наличии у истца заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, предусмотренных п. «в» ст.58 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565, на положения которого он ссылался при предъявлении иска, в материалы дела не представлено.

Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался как во внесудебном порядке, так и в ходе рассмотрения дела. Тем самым, административный истец отказался от реализации права на предоставление относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов.

Установленные обстоятельства и исследованные доказательства, позволили суду сделать вывод о том, что порядок и процедура установления категории годности не нарушены, решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий.
Оспариваемое административным истцом решение было принято в полном составе членов призывной комиссии, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц.
Кроме того, материалами дела установлено, что психологическое обследование и профессиональный психологический отбор административного истца, проводились при первоначальной постановке его на воинский учет. Таким образом, при принятии решения у призывной комиссии имелись данные, касающиеся определения категории профессиональной психологической пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям в отношении административного истца.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Источник: Объединённая пресс-служба судов Удмуртии

Протестующие на улицах Франции поют русскую Катюшу.
Видели такое?