Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как обозначение является описанием сорта пива, а не средством индивидуализации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 165 и 166 Постановления № 10, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.
Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2026 по делу № СИП-496/2025.
@sudpraktik