Что роман Стивена Кинга "Противостояние" говорит о природе добра?

Представьте, что завтра исчезает цивилизация. Нет полиции. Нет суда. Нет начальника. Нет камер. Нет репутации, которую нужно беречь. Никто не узнает, что вы сделали.
И вот здесь "Противостояние" становится гораздо интереснее обычной истории о борьбе добра и зла.

Потому что главный вопрос романа - не почему человек становится злым, а гораздо страшнее - почему человек вообще выбирает быть хорошим, когда ему за это ничего не будет?

Рэндалл Флэгг предлагает простую логику: Бери всё, что можешь. Подчиняй других. Не испытывай сомнений. Если закон исчез - значит, исчезли и ограничения.

Но другие герои Кинга выбирают иначе.

Они продолжают помогать слабым.
Продолжают держать слово, заботиться о других, даже когда за это никто не наградит. И в этом, возможно, одна из главных мыслей романа "Противостояние" - добро начинается там, где заканчивается внешний контроль.

Быть хорошим, когда за тобой наблюдают, не так уж сложно. А вот остаться человеком, когда никто не узнает, что ты сделал, - совсем другой выбор.

И вот если бы завтра исчезли все законы и последствия, что удерживало бы вас от того, чтобы переступить черту?

Напишите честно.

Страх наказания? Совесть? Любовь к близким? Или ничего из этого?

И вообще, как вы думаете, кем бы вы стали в мире "Противостояния": человеком Ника Андроса или последователем Флэгга?