Вчера ходил на подкаст чемпа — завтра с утра смотрите. Там я вот о…
Вчера ходил на подкаст чемпа — завтра с утра смотрите. Там я вот о чем подумал. Карседовский «Спартак» — даже безотносительно стартового состава и принципов его выбора — умеет играть в футбол. Позиционная атака «Спартака», возможно, вообще лучшая в лиге.
Мы это видели во втором тайме и даже временами в первом. По сути во втором тайме «Спартак» на два гола-то наиграл — просто Бориско включил режим демона и все отбил.
Если бы прямо сейчас мы сыграли карьерку в ФИФА, то в симуляторе этот «Спартак» 9 из 10 разложил и ЦСКА, и другие 13 команд лиги. По составу, наигранным связям и всему остальному «Спартак» переедет каждого кроме «Зенита» почти гарантировано.
Но это симулятор. Слабость «Спартака» Карседо в подстройке к сопернику. Например, каждому (и мне в том числе) было ясно, что с ЦСКА в первом тайме надо было сыграть надежно, потому что армейцы молодые и эмоциональные — они побегут вперед и будут прессинговать. Как на это знание отреагировал Карседо? Никак. Стартовый план никак не отражал того, что команда вышла на особенный матч.
То же самое случилось в игре с «Динамо» и «Краснодаром». Но в этих встречах был аргумент в лице отсутствия Барко, а с «Динамо» — еще и Литвинова. И все-таки сама суть игры осталась прежней. «Спартак» катал свою привычную программу, а соперники вышли с дополнительной мотивацией и анти-спартаковскими настройками.
Поэтому «Спартаку» обычно хватает возможностей укатать соперника сильно ниже классом, но если напротив более-менее близкая по уровню команда, которая еще и подстроилась, случаются проблемы.
Смотрите сами, Карседо ведь даже в этом дерби не пытался влиять на состав заменами сразу, хотя ситуация кричала, что надо радикально вмешиваться в перерыве. В итоге замены снова случились в обычные временные слоты. Карседо снова подтвердил свою концептуальность, но итог вы знаете.
Сейчас есть опасения, что если Карседо не перестроится, то «Спартак» может отдать еще несколько матчей конкурентам. И это помимо проигранных очков сильно бьет по мотивации команды. Надеюсь, Хуан Карлос это тоже понимает.
У нас тут не симулятор, а классическая РПЛ, в которой подстройка решает очень часто.
Мы это видели во втором тайме и даже временами в первом. По сути во втором тайме «Спартак» на два гола-то наиграл — просто Бориско включил режим демона и все отбил.
Если бы прямо сейчас мы сыграли карьерку в ФИФА, то в симуляторе этот «Спартак» 9 из 10 разложил и ЦСКА, и другие 13 команд лиги. По составу, наигранным связям и всему остальному «Спартак» переедет каждого кроме «Зенита» почти гарантировано.
Но это симулятор. Слабость «Спартака» Карседо в подстройке к сопернику. Например, каждому (и мне в том числе) было ясно, что с ЦСКА в первом тайме надо было сыграть надежно, потому что армейцы молодые и эмоциональные — они побегут вперед и будут прессинговать. Как на это знание отреагировал Карседо? Никак. Стартовый план никак не отражал того, что команда вышла на особенный матч.
То же самое случилось в игре с «Динамо» и «Краснодаром». Но в этих встречах был аргумент в лице отсутствия Барко, а с «Динамо» — еще и Литвинова. И все-таки сама суть игры осталась прежней. «Спартак» катал свою привычную программу, а соперники вышли с дополнительной мотивацией и анти-спартаковскими настройками.
Поэтому «Спартаку» обычно хватает возможностей укатать соперника сильно ниже классом, но если напротив более-менее близкая по уровню команда, которая еще и подстроилась, случаются проблемы.
Смотрите сами, Карседо ведь даже в этом дерби не пытался влиять на состав заменами сразу, хотя ситуация кричала, что надо радикально вмешиваться в перерыве. В итоге замены снова случились в обычные временные слоты. Карседо снова подтвердил свою концептуальность, но итог вы знаете.
Сейчас есть опасения, что если Карседо не перестроится, то «Спартак» может отдать еще несколько матчей конкурентам. И это помимо проигранных очков сильно бьет по мотивации команды. Надеюсь, Хуан Карлос это тоже понимает.
У нас тут не симулятор, а классическая РПЛ, в которой подстройка решает очень часто.