«Собачье сердце»

Театр Мастеровые (Набережные Челны)
Гастроли в Хамовниках
Режиссёр: Семен Серезин

2.50 с антрактом

Лучший спектакль большой формы в 2019 году на фестивале малых городов России

Я думаю, что если бы мы посмотрели этот спектакль в 19 году, то он бы удивил и понравился.
В 26ом все эти приемы мы уже видели! Поэтому и нет вау эффекта. А он мог бы быть

Интересная сценография - повернутая на бок комната. Мир изменился.
Из одной стены торчит люстра, из другой фортепиано и стул.
Комната обшарпанная, со следами былой роскоши. Обломки античных колонн. За окном ходят люди и бушует метель. Красиво с театральной точки зрения.
«Разруха в головах» и предвестники новой жизни с исторической точки зрения.

Оживляет начало и финал спектакля очаровательная собака.

Далее сразу сбивает с толку тот факт, что закадровые мысли пса (текст Булгакова) произносятся женщиной. Ну а потом в роли профессора Преображенского выходит актриса Марина Кулясова. Возникает вопрос «зачем?»

Позже она же произносит слова, которые все объясняют:
«— Как это вам, Филипп Филиппович, удалось подманить такого нервного пса?
— Лаской, лаской… Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стоял»
Ласка более свойственна женскому характеру. Наверное потому и женщина.

Но лично для меня в игре актрисы не хватило убедительности, мощи, ощущения уверенности в себе. Ведь Преображенский именно такой. Он знает себе цену! Здесь же он больше бесхребетный наблюдатель. Он не умеет противостоять

При этом достаточно убедителен в роли Дарьи Петровны был Евгений Федотов. Горбатая, бессловесная и при этом мощная старушка!

Прекрасный Швондер - Александра Петрова. Она эффектно появилась на сцене, словно бабочка из кокона, выкатываясь из красного транспаранта. Ее Швондер наглый, резкий, бескомпромиссный.

Самый яркий и при этом такой отвратительный герой - Шариков! У Константина Цачурина получился идеальный образ грубого, во всех отношениях неприятного, мерзкого Полиграфа Полиграфовича. Он чавкал, плевался, изо рта падала еда. Противно и так верно!

Конец первого действия - бесконечная, неторопливая сервировка стола Зиной. Я понимаю, что режиссёр хотел показать неспешную и до мелочей продуманную жизнь интеллигенции. Чтобы потом на контрасте с ярким вторым действием было понятно почему Профеесор и Борменталь не смогли противостоять Шарикову. Что их век ушел, а к новому они не приспособлены. Но для меня эта бесконечная сервировка стала раздражающим фактором потери времени. Кроме того, удивило, что Зина, выкладывая вилки и ложки, брала их не за ручку-основание, а за ту часть, которая должна оставаться чистой. Неправильно в общем сервировала.

Финал спектакля изменен и страшен. Жуткая сцена насилия и следующее за ней убийство Шарикова подсвечником по голове. При этом убивает не Профессор, не доктор Борменталь, а Зина.
Прекрасные интеллигенты не в состоянии противостоять хамству и мерзости пролетариата. При этом вину на себя берет именно Профессор. Он снимает с себя одежду, аккуратно вешает её на стул и уходит под пристальным взглядом Швондера.

Общее впечатление о спектакле спокойное. Было 2 мощных провисания: выход артиста в зал и попытка заигрывания (вообще не поняла зачем это) и начало второго действия - постановка спектакля «Роковые яйца». Наверное я не уловила глубины, не поняла, для чего она, но это очень скучно.

В остальном все хорошо! Рада, что посмотрела. Вывод - спектакли нужно смотреть в первые пару лет после премьеры!
Приезжайте к нам почаще!
__________
Другие спектакли театра «Мастеровые»
🔸 Фантазии Фарятьева

Другие спектакли Серезина:
🔸 Отцы и дети. Театр Наций
Снят.

Другие постановки «Собачьего сердца»:
🔸 МТЮЗ
___
Снова в театр🎭