Все производители косметики обещают одно и то же: увлажняет, питает, укрепляет, гладкая, ровная кожа без морщин и тд

💰Продажи и популярность бренда напрямую зависит не от хорошего состава, а от рекламного бюджета, красивого сайта и правильно оформленных карточек на маркет-плейсах.

Недавно увидела на маркетплейсе увлажняющее молочко для всей семьи по цене 1.400 за 400 мл.

Красивая карточка красиво обещает: бестселлер дермакосметики, хорошо питает, увлажняет на 48 часов, способствует восстановлению защитного барьера кожи, интенсивное восполнение липидов, уменьшение сухости. Активы: масло ши и ниацинамид.

😰Но на видео красивая модель мажет это чудо молочко на своего красивого ребенка и его кожа как-то странно блестит. Так обычно блестит не здоровая кожа под воздействием физиологичных липидов в ламеллярной структуре с компонентами натурального увлажняющего фактора, а от минерального масла, которое создает пленку на поверхности кожи и не впитывается. И ужасно жалко и этого малыша и эту модель.

🛢И действительно, если посмотреть на состав, то помимо масла ши и ниацинамида, в молочке 21 компонент: 10 - натуральные, 11 - синетические. Сделаны из побочных продуктов переработки нефти.

Ну а что? Их же нужно куда-то девать. Безотходное производство, дешево, сердито, стабильно. Только в карточках на маркетплейсе нам никто про нефть не пишет.

Уже страшно? Мне в первый раз тоже было страшно. Хочется отмахнуться. Сказать: "Да не может быть! Аптечная косметика! Крупная корпорация! Все эти компоненты точно безопасны. Ну и что, что из нефти? И цена такая хорошая и объем 400 мл"

Смотрите сами, конечно. Но я с такой косметикой отмучалась 6 лет назад и больше ни-за-что. Слишком очевидна разница с физиологичной - 💦комфорт при использовании и реальный результат.

Я недавно ходила на рекламу в один блог и там одна дама с атопичной кожей, в комментариях к моей рекламе раз 5 высказалась в поддержку аптечной косметики. Ну и по мне прошлась, разумеется. Мол у нее атопичная кожа и она ее как раз поддерживает 9-ю!!! баночками аптечной косметики. И она даже рекомендовала блог для атопиков, в котором всё про эти аптечные баночки написано. Как что и в какой последовательности применять.

А я уже ничему не удивляюсь, потому что становилась свидетелем такого маркетинга 100500 раз.

Я вот только не понимаю, как можно мазать на сухую, атопичную кожу продукты нефтепереработки и хорошо себя при этом чувствовать? Блестеть пленкой из минерального масла на сухой кожей с расширенными порами и получать удовольствие. Этот блеск минерального масла на иссушенной коже ни с чем не перепутать.

Ладно, я могу поверить, что женщина настолько измучилась и устала, что поверила: физиологичные липиды и НУФ это плохо, а масло из нефти это хорошо. 😳 Но что-то поломано еще и на чувственном уровне. Тело в таком загоне, что сигналы кожи не доходят, игнорируются.

И уже не кажется таким диким рилс, в котором врач цитирует свой диалог с пациентом и произносит: "Да какая разница, что ты там чувствуешь! Вот есть научные данные, по ним - тебе плохо"

Спасибо, приплыли.

❓Как выбрать? Кому верить? Решать вам. А я в карусели приведу сравнение составов молочка за 1.400 за 400 мл, который создает блеск и пленку, и лосьона для тела за 2.900 за 100 мл, который действительно устраняет зуд и сухость кожи с первого раза, и вы сами все поймете.