О чем поговорим в следующую неделю? Предлагайте темы сюда http://max.ru/id920459717583_3_bot?start=shu8lja
Просмотры: 32
Открытый канал
ID 70916292859325
🔴МАЯК СЕНСОРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ🔴
Информационно-просветительский канал для специалистов сенсорной интеграции и родителей детей с НОСИ
Аналитика канала
Дашборд
19 октября — 25 октября 2026
Загрузка…
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.
1 608
1,9 %
+30 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.
21 524
21,1 %
было 18 078
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.
155
15,7 %
было 187
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.
по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.
после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.
277
15,7 %
было 329
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.
17,2 %
3,6 п. п.
пунктир — было 20,8 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.
0,72 %
0,3 п. п.
было 1,03 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.
11,4
47,9 %
было 7,9
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.
по подписке
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+28подписчиков за период
+20 самый большой прирост · 23 окт 2026 −2 самая большая убыль · 19 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Как считается
Индекс качества
67/ 100Средний
- Аудиторияслабая: пост видят 21 % подписчиков 9/25
- Честность ростаровный рост, накруток не видно 25/25
- Рекламная нагрузканизкая: рекламы нет 20/20
- Довериевладелец не подтверждён 5/20
- Достоверность расчётаданных достаточно 8/10
Совет: публиковать регулярно, без долгих перерывов, и то, что читают, — это часть «Аудитория».
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
21 524просмотров за период 21,1 %
Средний охват поста — 277 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
0,72 %ER = реакции ÷ просмотры 0,3 п. п.
ER канала
в среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Как считается
Индекс цитируемости
0,0индекс цитируемости
низкийниже среднегосреднийвыше среднеговысокий
Место среди похожих — выше, чем у 14 %. До уровня «высокий» нужно обойти ещё 3 486 каналов.
52 577-е место в MAX · Подробнее — вкладка «Упоминания»
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
Форматы публикаций
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Подробнее
Реклама в канале
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
Все сообщения
Лучшие публикации
По просмотрам за период
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за день
Среднее за 7 дней
Данные обновлены в 21:12 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток. Как считается индекс качества
Публикации за период
Загрузка…
▶ видео
Глава OpenAI Альтман – заявил, что воспитывает ребенка с помощью ChatGPT:
[У вас с мужем недавно родился ребёнок. Поздравляю! Сколько ему?]
Спасибо! Восемь месяцев.
[Восемь месяцев? Не нарадуетесь?]
Очень! Это лучшее, что есть на свете. Не могу сказать ничего, что не звучало бы банально, но это гораздо прекраснее, чем кто-либо может описать. Я невероятно счастлив.
[А вы пользуетесь ChatGPT, когда растите ребёнка?]
Да. Правда, мне немного неловко: вот у нас есть интеллект, который во всём разбирается на уровне гения и словно ждёт, когда ему предложат разгадать тайны человечества. А я спрашиваю: «Почему мой ребёнок всё время роняет пиццу на пол и смеётся?» Понимаете? Мне кажется, что мой вопрос недостаточно серьёзный. Но я просто не представляю, как бы разбирался с уходом за новорождённым без ChatGPT. Хотя люди долгое время как-то справлялись. И ничего.
[У вас с мужем недавно родился ребёнок. Поздравляю! Сколько ему?]
Спасибо! Восемь месяцев.
[Восемь месяцев? Не нарадуетесь?]
Очень! Это лучшее, что есть на свете. Не могу сказать ничего, что не звучало бы банально, но это гораздо прекраснее, чем кто-либо может описать. Я невероятно счастлив.
[А вы пользуетесь ChatGPT, когда растите ребёнка?]
Да. Правда, мне немного неловко: вот у нас есть интеллект, который во всём разбирается на уровне гения и словно ждёт, когда ему предложат разгадать тайны человечества. А я спрашиваю: «Почему мой ребёнок всё время роняет пиццу на пол и смеётся?» Понимаете? Мне кажется, что мой вопрос недостаточно серьёзный. Но я просто не представляю, как бы разбирался с уходом за новорождённым без ChatGPT. Хотя люди долгое время как-то справлялись. И ничего.
Просмотры: 188
авторы призывают к масштабным проспективным испытаниям именно в домашних условиях с заранее заданными критериями точности; но значит, что ❗️готового, проверенного приложения для самостоятельной диагностики дома сегодня не существует❗️
Если видите рекламу приложения, которое «по видео с телефона определит аутизм у вашего ребёнка», относитесь к этому с осторожностью. Наука пока не подтвердила точность подобных инструментов именно в домашних условиях, вне лаборатории — золотой стандарт раннего скрининга остаётся прежним — ✅наблюдение педиатра на плановых осмотрах, ✅стандартизированные опросники вроде M-CHAT и, при малейших подозрениях, ✅очная оценка детского психиатра
🔴- признаки, которые стоит обсуждать с врачом безо всяких приложений и гаджетов:
🚩сниженный зрительный контакт,
🚩отсутствие совместного внимания (ребёнок не показывает пальцем на интересное и не смотрит туда же, куда смотрите вы),
🚩отсутствие реакции на своё имя к 12 месяцам — если что-то из этого вас беспокоит — не стоит ждать, «пока появится точное приложение»: обратиться к педиатру или детскому психиатру стоит уже сейчас, чем раньше начата оценка развития, тем раньше при необходимости можно начать помощь.
Автор Анна Лукашенко, Ростов-на-Дону
#зрение
#РАС
Если видите рекламу приложения, которое «по видео с телефона определит аутизм у вашего ребёнка», относитесь к этому с осторожностью. Наука пока не подтвердила точность подобных инструментов именно в домашних условиях, вне лаборатории — золотой стандарт раннего скрининга остаётся прежним — ✅наблюдение педиатра на плановых осмотрах, ✅стандартизированные опросники вроде M-CHAT и, при малейших подозрениях, ✅очная оценка детского психиатра
🔴- признаки, которые стоит обсуждать с врачом безо всяких приложений и гаджетов:
🚩сниженный зрительный контакт,
🚩отсутствие совместного внимания (ребёнок не показывает пальцем на интересное и не смотрит туда же, куда смотрите вы),
🚩отсутствие реакции на своё имя к 12 месяцам — если что-то из этого вас беспокоит — не стоит ждать, «пока появится точное приложение»: обратиться к педиатру или детскому психиатру стоит уже сейчас, чем раньше начата оценка развития, тем раньше при необходимости можно начать помощь.
Автор Анна Лукашенко, Ростов-на-Дону
#зрение
#РАС
Просмотры: 179
Реклама обещает - установите приложение, покажите ребёнку видео на телефоне и алгоритм по движению его взгляда скажет, есть ли риск аутизма. Звучит как удобный способ узнать всё заранее, не выходя из дома.
Но что на самом деле знает наука об этой технологии?
В июне 2026 года вышел большой научный обзор, который впервые собрал все подобные исследования вместе и картина оказалась куда сложнее, чем в рекламных роликах.
Международная команда исследователей во главе с профессором Valsamma Eapen (University of New South Wales, Сидней, Австралия) известным детским психиатром, много лет занимающимся диагностикой РАС, опубликовала в журнале BMC Psychiatry обзор «Home-based eye tracking for early autism screening» («Домашний айтрекинг для раннего скрининга аутизма»).
Айтрекинг = это технология, которая отслеживает, куда именно и как долго смотрит ребёнок: на лицо и глаза человека или на предмет, следит ли взглядом за тем, куда смотрит взрослый рядом (то, что специалисты называют совместным вниманием). У аутичных детей паттерны взгляда в среднем отличаются уже в раннем возрасте, например, меньше внимания к лицам и глазам собеседника. Именно поэтому айтрекинг много лет изучают как способ объективного и недорогого скрининга, который в идеале можно было бы проводить прямо дома, на обычном телефоне или планшете, без очереди к специалисту.
Учёные искали по базам PubMed и Scopus все работы 2015–2025 годов, где айтрекинг использовался как цифровой биомаркер для раннего скрининга РАС, следуя международной методологии scoping review (структура Arksey & O'Malley и рекомендации Joanna Briggs Institute). В итоговый обзор попали 90 исследований — с участниками в возрасте от 5 месяцев до 18 лет и размером выборок от совсем небольших пилотных групп до 1000 с лишним детей.
В лабораторных условиях цифры местами впечатляющие. В одной из крупных работ (1089 детей) точность распознавания (площадь под ROC-кривой, AUC) составила 0,90 и 0,89 для двух моделей, чувствительность — около 82% и 81%, специфичность — 90% и 82%. В другой работе (529 детей) лучшая модель показала AUC 0,85 и 76,5% верных ответов. Отдельно интересен тест GeoPref, нацеленный на конкретный подтип РАС: специфичность у него 99% — то есть он почти никогда не «пугает» родителей ложной тревогой, но чувствительность всего 21%, а значит, он пропускает большинство реальных случаев. Иными словами, даже лучшие модели пока балансируют между точностью и полнотой, а не дают однозначный ответ «да/нет».
Из 90 включённых исследований только 3 (3,3%) реально тестировали технологию не в лаборатории, а дома, в естественной обстановке. 82% работ использовали специальное оборудование трекеры, закреплённые на голове, специализированные экраны, Google Glass, а не обычный телефон или веб-камеру, которые есть у большинства семей. И ни одно из трёх домашних испытаний не показало точности, подтверждённой независимой проверкой на новой выборке. Сами авторы формулируют это прямо: доказательства «в подавляющем большинстве получены в лабораторных условиях, на выборках уже с подтверждённым диагнозом», а не в условиях реального домашнего скрининга.
Обзор, который картирует существующие исследования, а не считает единую усреднённую цифру точности для всей технологии в целом почти все доказательства получены в сравнении «дети с уже подтверждённым диагнозом» против «уже типично развивающихся детей» в лаборатории, это совсем не то же самое, что массовый скрининг ребёнка, о котором пока ничего не известно, дома добавляются свои, пока почти не изученные сложности: освещение в комнате, расстояние ребёнка до экрана, насколько правильно родитель усадит его и удержит внимание, разные модели телефонов и камер, вопросы конфиденциальности видео и данных о ребёнке — обзор искал работы только на английском языке и только в двух базах данных за период 2015–2025 — часть исследований на других языках или за пределами этого окна могла остаться незамеченной, это не значит, что технология бесполезна или что от неё стоит отказаться, но сами
Но что на самом деле знает наука об этой технологии?
В июне 2026 года вышел большой научный обзор, который впервые собрал все подобные исследования вместе и картина оказалась куда сложнее, чем в рекламных роликах.
Международная команда исследователей во главе с профессором Valsamma Eapen (University of New South Wales, Сидней, Австралия) известным детским психиатром, много лет занимающимся диагностикой РАС, опубликовала в журнале BMC Psychiatry обзор «Home-based eye tracking for early autism screening» («Домашний айтрекинг для раннего скрининга аутизма»).
Айтрекинг = это технология, которая отслеживает, куда именно и как долго смотрит ребёнок: на лицо и глаза человека или на предмет, следит ли взглядом за тем, куда смотрит взрослый рядом (то, что специалисты называют совместным вниманием). У аутичных детей паттерны взгляда в среднем отличаются уже в раннем возрасте, например, меньше внимания к лицам и глазам собеседника. Именно поэтому айтрекинг много лет изучают как способ объективного и недорогого скрининга, который в идеале можно было бы проводить прямо дома, на обычном телефоне или планшете, без очереди к специалисту.
Учёные искали по базам PubMed и Scopus все работы 2015–2025 годов, где айтрекинг использовался как цифровой биомаркер для раннего скрининга РАС, следуя международной методологии scoping review (структура Arksey & O'Malley и рекомендации Joanna Briggs Institute). В итоговый обзор попали 90 исследований — с участниками в возрасте от 5 месяцев до 18 лет и размером выборок от совсем небольших пилотных групп до 1000 с лишним детей.
В лабораторных условиях цифры местами впечатляющие. В одной из крупных работ (1089 детей) точность распознавания (площадь под ROC-кривой, AUC) составила 0,90 и 0,89 для двух моделей, чувствительность — около 82% и 81%, специфичность — 90% и 82%. В другой работе (529 детей) лучшая модель показала AUC 0,85 и 76,5% верных ответов. Отдельно интересен тест GeoPref, нацеленный на конкретный подтип РАС: специфичность у него 99% — то есть он почти никогда не «пугает» родителей ложной тревогой, но чувствительность всего 21%, а значит, он пропускает большинство реальных случаев. Иными словами, даже лучшие модели пока балансируют между точностью и полнотой, а не дают однозначный ответ «да/нет».
Из 90 включённых исследований только 3 (3,3%) реально тестировали технологию не в лаборатории, а дома, в естественной обстановке. 82% работ использовали специальное оборудование трекеры, закреплённые на голове, специализированные экраны, Google Glass, а не обычный телефон или веб-камеру, которые есть у большинства семей. И ни одно из трёх домашних испытаний не показало точности, подтверждённой независимой проверкой на новой выборке. Сами авторы формулируют это прямо: доказательства «в подавляющем большинстве получены в лабораторных условиях, на выборках уже с подтверждённым диагнозом», а не в условиях реального домашнего скрининга.
Обзор, который картирует существующие исследования, а не считает единую усреднённую цифру точности для всей технологии в целом почти все доказательства получены в сравнении «дети с уже подтверждённым диагнозом» против «уже типично развивающихся детей» в лаборатории, это совсем не то же самое, что массовый скрининг ребёнка, о котором пока ничего не известно, дома добавляются свои, пока почти не изученные сложности: освещение в комнате, расстояние ребёнка до экрана, насколько правильно родитель усадит его и удержит внимание, разные модели телефонов и камер, вопросы конфиденциальности видео и данных о ребёнке — обзор искал работы только на английском языке и только в двух базах данных за период 2015–2025 — часть исследований на других языках или за пределами этого окна могла остаться незамеченной, это не значит, что технология бесполезна или что от неё стоит отказаться, но сами
Рекламный пост
Просмотры: 169
😉 «Вопрос-ответ»
3/4
4. Попался ролик с дефектологом. С первых её слов слышу, что у неё горловое «Р». Понимаете, да, как это сразу бросается в глаза! Как вы считаете, имеет ли право работать дефектологом человек с таким дефектом речи? Он же учит детей и правильно говорить в том числе. Понятно, что по этическим нормам не брать его на работу по специальности — дискриминация. Но тем не менее. Хотелось бы услышать ваше мнение.
Не знаю по поводу дискриминации, здесь вопрос не к работодателям и даже не к звукопроизношению. На мой взгляд, это вуз должен предъявлять требования о наличии чистой речи у будущих специалистов речевой профессии. Это же вуз выдал диплом и подтвердил тем самым компетентность — получается, что полное право. 🎓 В мое время (ох, как ужасно это звучит, будто я старая кляча, тем не менее) на отделениях логопедии были речевые собеседования, и если абитуриент их не проходил (по языковым параметрам или речевым), ему предлагали выбрать другие отделения деффака или другие специализации. Но потом оптимизация системы и все такое…
Во-вторых, я бы хотела переформулировать вопрос с «имеет ли право» на «достаточно ли критики у специалиста, если он работает логопедом, не работая при этом с собственным дефектом звукопроизношения?». А, как известно, наличие критичности и адекватности — показатели психического здоровья, так что вопрос здесь стоит более широко. Но я продолжаю верить в людей, поэтому предполагаю, что этот специалист — просто начинающий: он сейчас быстренько изучит, что такое «дизартрия и диспраксия», отдифференцирует у себя причину велярного «р» и исправит не только звукопроизношение, но и психоорганическим синдромом займется (если дизартрия), и функцию внимания подтянет (если это диспраксия) 🙂
5. Здравствуйте, как отличить атипичный аутизм от центральных нарушений обработки зрительной, слуховой информации? Какие обследования провести?
🔍 Отличить можно, анализируя структуру дефекта. При атипичном аутизме так или иначе, несмотря на атипичность, в структуре дефекта первичными будут нарушения коммуникации и аффекта, а при ЦНСО/ЦНЗО первичными будут нарушения восприятия, а коммуникация и аффект — вторичны. Здесь обследований нет никаких, кроме качественно развитого клинического мышления диагностирующего специалиста.
P.S. Дополню, что следует не забывать о возможной коморбидности атипичного аутизма и ЦНСО/ЦНЗО.
3/4
4. Попался ролик с дефектологом. С первых её слов слышу, что у неё горловое «Р». Понимаете, да, как это сразу бросается в глаза! Как вы считаете, имеет ли право работать дефектологом человек с таким дефектом речи? Он же учит детей и правильно говорить в том числе. Понятно, что по этическим нормам не брать его на работу по специальности — дискриминация. Но тем не менее. Хотелось бы услышать ваше мнение.
Не знаю по поводу дискриминации, здесь вопрос не к работодателям и даже не к звукопроизношению. На мой взгляд, это вуз должен предъявлять требования о наличии чистой речи у будущих специалистов речевой профессии. Это же вуз выдал диплом и подтвердил тем самым компетентность — получается, что полное право. 🎓 В мое время (ох, как ужасно это звучит, будто я старая кляча, тем не менее) на отделениях логопедии были речевые собеседования, и если абитуриент их не проходил (по языковым параметрам или речевым), ему предлагали выбрать другие отделения деффака или другие специализации. Но потом оптимизация системы и все такое…
Во-вторых, я бы хотела переформулировать вопрос с «имеет ли право» на «достаточно ли критики у специалиста, если он работает логопедом, не работая при этом с собственным дефектом звукопроизношения?». А, как известно, наличие критичности и адекватности — показатели психического здоровья, так что вопрос здесь стоит более широко. Но я продолжаю верить в людей, поэтому предполагаю, что этот специалист — просто начинающий: он сейчас быстренько изучит, что такое «дизартрия и диспраксия», отдифференцирует у себя причину велярного «р» и исправит не только звукопроизношение, но и психоорганическим синдромом займется (если дизартрия), и функцию внимания подтянет (если это диспраксия) 🙂
5. Здравствуйте, как отличить атипичный аутизм от центральных нарушений обработки зрительной, слуховой информации? Какие обследования провести?
🔍 Отличить можно, анализируя структуру дефекта. При атипичном аутизме так или иначе, несмотря на атипичность, в структуре дефекта первичными будут нарушения коммуникации и аффекта, а при ЦНСО/ЦНЗО первичными будут нарушения восприятия, а коммуникация и аффект — вторичны. Здесь обследований нет никаких, кроме качественно развитого клинического мышления диагностирующего специалиста.
P.S. Дополню, что следует не забывать о возможной коморбидности атипичного аутизма и ЦНСО/ЦНЗО.
Просмотры: 235
▶ видео
Удивительно! Часто использую этот же прием во время консультации, но не знала, что у него может быть такое интересное название!!👇
Этот тест называется… «Cash Money».
И нет, мы не проверяем ваше финансовое положение — мы проверяем ваши черепно-мозговые нервы.
Вот как это работает:
Потрите кончики пальцев друг о друга, как будто вы разбрасываете деньги (представьте себе звук «ча-чинг»).
Этот едва уловимый звук? На самом деле это быстрый и эффективный способ проверить остроту слуха — в частности, с помощью VIII черепного нерва (вашего вестибулокохлеарного нерва).
Я попросила мужа стоять на месте, пока я медленно отходила назад…
…и он всё равно слышал его из другой комнаты.
Из чего следует:
→ Его слуховая обработка на высоте 🔥
→ Его нервная система, скорее всего, чувствует себя в безопасности и находится в состоянии бдительности
→ Этот тест прост, незаметен и гораздо полезнее, чем кажется
Если ваш клиент слышит звук только тогда, когда вы находитесь совсем рядом, это может быть поводом для изучения функции черепных нервов, сенсорной обработки информации или того, как настраивается его нервная система.
Попробуйте и дайте мне знать:
На какое расстояние ВЫ можете отойти, прежде чем звук «cash money» затихнет?
ФРАГМЕНТ из профиля missybunch15
#слух
Этот тест называется… «Cash Money».
И нет, мы не проверяем ваше финансовое положение — мы проверяем ваши черепно-мозговые нервы.
Вот как это работает:
Потрите кончики пальцев друг о друга, как будто вы разбрасываете деньги (представьте себе звук «ча-чинг»).
Этот едва уловимый звук? На самом деле это быстрый и эффективный способ проверить остроту слуха — в частности, с помощью VIII черепного нерва (вашего вестибулокохлеарного нерва).
Я попросила мужа стоять на месте, пока я медленно отходила назад…
…и он всё равно слышал его из другой комнаты.
Из чего следует:
→ Его слуховая обработка на высоте 🔥
→ Его нервная система, скорее всего, чувствует себя в безопасности и находится в состоянии бдительности
→ Этот тест прост, незаметен и гораздо полезнее, чем кажется
Если ваш клиент слышит звук только тогда, когда вы находитесь совсем рядом, это может быть поводом для изучения функции черепных нервов, сенсорной обработки информации или того, как настраивается его нервная система.
Попробуйте и дайте мне знать:
На какое расстояние ВЫ можете отойти, прежде чем звук «cash money» затихнет?
ФРАГМЕНТ из профиля missybunch15
#слух
▶ видео
А вы тот, кто может менять мир?
Философских размышлений вам на выходные😉
Философских размышлений вам на выходные😉
▶ видео
Да, к сожалению, иногда приходится опрокидывать привычные представления людей, ищущих собственную значимость в очевидной, казалось бы, чужой слабости. Приходится объяснять, кто и где слаб на самом деле.
Однако, беседы такие, как правило, тоже идут в параллель пониманию. Потому что в разных плоскостях.
Мне часто об этом пишут. Пытаются успокоить, призывают не тратить себя, ведь я и так делаю многое на пользу огромному количеству людей, кому это действительно надо.
Но!
Я, все понимая умом, не могу согласиться с тем, что люди переходят границы. И не вверх, навстречу собственному развитию и раскрытию потенциала личности, а идут наперекор элементарной этике. Откровенно фа$истские взгляды, прикрытые страхом за своих детей, где добрая половина с залихватским матом пинает коляски, - не норма поведения здорового общества.
Стигматизация и навязывание своих примитивных представлений о нейроразличиях - показатель низкого уровня.
Человек в сильной позиции с высоким уровнем образования, развития и понимания устройства мира, с закрытыми потребностями и реализованный там, где ему это было нужно, технически даже понять такое поведение не сможет.
Вот я не понимаю.
И не принимаю.
Как-то так.
P.S. вчера выпал пост блогера с полумиллионной аудиторией, которая пишет о страшных происшествиях среди нормотипичных детей. И подытоживает его страхом перед инклюзией. Мол, аутист воткнет вилку в глаз, и это нормально для него. Нет, мои дорогие. Это также не нормально, как когда взрослая тетя, не понимая ответственности, пишет такие вещи о том, чего совершенно не знает. Дискриминация из безграмотности, а не аутисты - серьезная проблема современного общества.
из профиля _nechush_ Крылова Мария
https://neurotracker.pro/
Однако, беседы такие, как правило, тоже идут в параллель пониманию. Потому что в разных плоскостях.
Мне часто об этом пишут. Пытаются успокоить, призывают не тратить себя, ведь я и так делаю многое на пользу огромному количеству людей, кому это действительно надо.
Но!
Я, все понимая умом, не могу согласиться с тем, что люди переходят границы. И не вверх, навстречу собственному развитию и раскрытию потенциала личности, а идут наперекор элементарной этике. Откровенно фа$истские взгляды, прикрытые страхом за своих детей, где добрая половина с залихватским матом пинает коляски, - не норма поведения здорового общества.
Стигматизация и навязывание своих примитивных представлений о нейроразличиях - показатель низкого уровня.
Человек в сильной позиции с высоким уровнем образования, развития и понимания устройства мира, с закрытыми потребностями и реализованный там, где ему это было нужно, технически даже понять такое поведение не сможет.
Вот я не понимаю.
И не принимаю.
Как-то так.
P.S. вчера выпал пост блогера с полумиллионной аудиторией, которая пишет о страшных происшествиях среди нормотипичных детей. И подытоживает его страхом перед инклюзией. Мол, аутист воткнет вилку в глаз, и это нормально для него. Нет, мои дорогие. Это также не нормально, как когда взрослая тетя, не понимая ответственности, пишет такие вещи о том, чего совершенно не знает. Дискриминация из безграмотности, а не аутисты - серьезная проблема современного общества.
из профиля _nechush_ Крылова Мария
https://neurotracker.pro/
▶ видео
luiza_dziuba👇
Ещё трамплин за $100 задерживается по доставке. Может отменить ? 🫠
#СИ_дома
Ещё трамплин за $100 задерживается по доставке. Может отменить ? 🫠
#СИ_дома
Просмотры: 265
▶ видео
А что там у них?
funfromamombun👇
💦 Adventure Bay
📍 567 Davis Dr., Newmarket, ON
Это место потрясающее! Мне очень нравится вся концепция. Мой лучший совет — начать с сухой игровой зоны, а закончить в мокрой. Возьмите полотенца и смену одежды, купальная экипировка разрешена. Если можете, возьмите с собой и водные ботинки!
💦 ЗОНА ВОДНЫХ ИГР
🛶 Прозрачные каноэ для гребли
🚢 Мини-слайд в виде подводной лодки
🌀 Вращающиеся водные элементы
💧 Стена с водой и водные игрушки
🚗 Маленькая станция мойки автомобилей
🌊 Водные препятствия для лазания
🥾 Ботинки для родителей предоставляются — необходимо присматривать за детьми
👀 Спасатели на дежурстве отсутствуют, поэтому родители должны постоянно присматривать за своими детьми.
🌿 ЧТО ЕЩЁ ЕСТЬ?
🌳 Мягкие игровые конструкции для лазания
🪵 Деревянная песочница
🚧 Пневматические экскаваторы
🤸🏼♀️ Препятствия для лазания на втором этаже
🧱 Строительные блоки и станция для переодевания кукол
🎨 Кухня/мастерская для занятий
👶🏻 ДЛЯ КОГО ЭТО ЛУЧШЕ ВСЕГО?
По моему мнению, это место лучше всего подходит для детей до 6 лет, хотя некоторые дети до 8 лет могут получить удовольствие, в зависимости от их интересов. Старшие дети, ищущие сложные конструкции для лазания, могут найти это место слишком детским.
Однако для малышей и детей помладше водные игры ОЧЕНЬ милые! 💦🌿
💰 ЦЕНЫ
• Возраст 1–3 года: $14.99
• Возраст 4+ лет: $25.99
• Дополнительный взрослый: $6.99
В стоимость билета входит один взрослый и 2,5 часа игры.
#оборудование
funfromamombun👇
💦 Adventure Bay
📍 567 Davis Dr., Newmarket, ON
Это место потрясающее! Мне очень нравится вся концепция. Мой лучший совет — начать с сухой игровой зоны, а закончить в мокрой. Возьмите полотенца и смену одежды, купальная экипировка разрешена. Если можете, возьмите с собой и водные ботинки!
💦 ЗОНА ВОДНЫХ ИГР
🛶 Прозрачные каноэ для гребли
🚢 Мини-слайд в виде подводной лодки
🌀 Вращающиеся водные элементы
💧 Стена с водой и водные игрушки
🚗 Маленькая станция мойки автомобилей
🌊 Водные препятствия для лазания
🥾 Ботинки для родителей предоставляются — необходимо присматривать за детьми
👀 Спасатели на дежурстве отсутствуют, поэтому родители должны постоянно присматривать за своими детьми.
🌿 ЧТО ЕЩЁ ЕСТЬ?
🌳 Мягкие игровые конструкции для лазания
🪵 Деревянная песочница
🚧 Пневматические экскаваторы
🤸🏼♀️ Препятствия для лазания на втором этаже
🧱 Строительные блоки и станция для переодевания кукол
🎨 Кухня/мастерская для занятий
👶🏻 ДЛЯ КОГО ЭТО ЛУЧШЕ ВСЕГО?
По моему мнению, это место лучше всего подходит для детей до 6 лет, хотя некоторые дети до 8 лет могут получить удовольствие, в зависимости от их интересов. Старшие дети, ищущие сложные конструкции для лазания, могут найти это место слишком детским.
Однако для малышей и детей помладше водные игры ОЧЕНЬ милые! 💦🌿
💰 ЦЕНЫ
• Возраст 1–3 года: $14.99
• Возраст 4+ лет: $25.99
• Дополнительный взрослый: $6.99
В стоимость билета входит один взрослый и 2,5 часа игры.
#оборудование
Просмотры: 240
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…