Могло создаться впечатление, что все судебные дела, по которым я…
Могло создаться впечатление, что все судебные дела, по которым я готовлю документы, выигрываются. Это не так) По ощущениям, моя личная статистика 50/50 с небольшим перевесом в положительную сторону (надо бы посчитать на досуге; однажды сделаю).
Прямо сейчас у меня в работе кассационная жалоба (дело о разглашении тайны усыновления пока проиграно в двух инстанциях). Одновременно есть и свежее аналогичное выигранное дело, причём не где-нибудь, а в Грозном выигранное (регион оказался ещё специфичнее, чем я могла предположить).
Вот недавно я обмолвилась про положительное решение по иску против московского Ритуала. А в Крыму подобный спор закончился в первой инстанции частичным удовлетворением наших требований, и в апелляции это решение выстояло. Нас с заказчицей это не устраивает; судьи абы как работают с представленными доказательствами и демонстрируют свою неосведомлённость о нормах материального права, при этом отвратительно общаются с истцом.
Я слушаю запись с заседания, которое состоялось позавчера. Я не могу сидеть на месте, наяриваю круги по комнате, ставлю запись на паузу, чтобы подышать. Записываю за судьёй дословно: "Вот у меня нет свидетельства о рождении прадедушки и дедушки. И вообще никаких документов нет. От этого в моей семье они не перестают таковыми быть. Цель назовите, пожалуйста, суду". Истец теряется (в семье летописец рода - его супруга, она моя заказчица; но ей в апелляции выступать нельзя, даже с нотариальной доверенностью: она не юрист; поэтому присутствует в процессе зрителем).
Истец что-то отвечает и про старые могилы, и про архивное исследование. Но в него летят обезоруживающие реплики: "Так изучайте, сохраняйте! Вам что, на кладбище не дают ходить?! Что вы от Ритуала хотите?"
А в иске всё написано. И в апелляционной жалобе всё написано. Там комбо из генеалогического интереса и стремление сохранить старые могилы. И даже практика релевантная приложена.
Ждём апелляционное определение.
Таков путь самурая.
Прямо сейчас у меня в работе кассационная жалоба (дело о разглашении тайны усыновления пока проиграно в двух инстанциях). Одновременно есть и свежее аналогичное выигранное дело, причём не где-нибудь, а в Грозном выигранное (регион оказался ещё специфичнее, чем я могла предположить).
Вот недавно я обмолвилась про положительное решение по иску против московского Ритуала. А в Крыму подобный спор закончился в первой инстанции частичным удовлетворением наших требований, и в апелляции это решение выстояло. Нас с заказчицей это не устраивает; судьи абы как работают с представленными доказательствами и демонстрируют свою неосведомлённость о нормах материального права, при этом отвратительно общаются с истцом.
Я слушаю запись с заседания, которое состоялось позавчера. Я не могу сидеть на месте, наяриваю круги по комнате, ставлю запись на паузу, чтобы подышать. Записываю за судьёй дословно: "Вот у меня нет свидетельства о рождении прадедушки и дедушки. И вообще никаких документов нет. От этого в моей семье они не перестают таковыми быть. Цель назовите, пожалуйста, суду". Истец теряется (в семье летописец рода - его супруга, она моя заказчица; но ей в апелляции выступать нельзя, даже с нотариальной доверенностью: она не юрист; поэтому присутствует в процессе зрителем).
Истец что-то отвечает и про старые могилы, и про архивное исследование. Но в него летят обезоруживающие реплики: "Так изучайте, сохраняйте! Вам что, на кладбище не дают ходить?! Что вы от Ритуала хотите?"
А в иске всё написано. И в апелляционной жалобе всё написано. Там комбо из генеалогического интереса и стремление сохранить старые могилы. И даже практика релевантная приложена.
Ждём апелляционное определение.
Таков путь самурая.