Новости. В Верхней Салде суд оставил с новой хозяйкой собаку, которую та нашла на улице и вылечила
Показательная история случилась в Свердловской области: одна женщина, назовем ее Анной, в марте этого года нашла у дома истощенную хаски. Взяла к себе, пыталась найти хозяев через тематические группы, но тщетно. Тогда добросердечная горожанка решила оставить собаку себе: взялась за ее лечение, потратив на ветеринаров 100 тысяч.
В мае, когда хозяйка с собакой гуляли, к ним подошел неизвестный мужчина и потребовал отдать собаку: мол, они с супругой потеряли такую некоторое время назад. Анна сказала, что вернет собаку, если супруги докажут, что она принадлежит им. И вернут Анне затраченные на лечение деньги.
Затем на связь с Анной вышла Марина (имя тоже выдуманное) — мол, купила собаку в 2021 году, а в марте 2026-го она сбежала (мы с вами хорошо знаем, как часто бегают хаски, в том числе и у нас в городе). Марина пошла в полицию с заявлением о незаконном удержании ее собаки, но там отказались заводить дело: потому что хаски не крали, а нашли.
Тогда Марина пошла в суд, где заявила: собака точно ее. Предъявила ветеринарный паспорт с фото щенка, показания свидетелей, а также характерный медный окрас и маску, имитирующую три пера, на морде.
Анна настаивала: пес был удручающе болен, она по-прежнему его лечит; Маринина же хаски пропала здоровой.
Экспертом сул привлек сертифицированного судью. Тот пояснил, что индивидуальных признаков у хаски нет:
Медный окрас — не редкость, а маска на морде — лишь породный признак, который меняется с возрастом и условиями содержания. Доказать принадлежность могли бы только чип, татуировка или клеймо, но у пса их не оказалось. Также эксперт отметил, что хаски — ездовые собаки, исторически используемые как тягловая сила, поэтому сильной привязанностью к хозяевам они не отличаются. Это подтвердилось наглядно: после одного из заседаний женщины вместе поехали к дому Анны. Увидев обеих, пес не бросился к Марине, а просто бегал между ними, ластясь ко всем без разбора.
В итоге суд отказал Марине в иске, она не стала обжаловать решение и собака осталась с Анной.
Как считаете, кто в этой ситуации прав?