❗️В Бугуруслане суд взыскал 14,3 млн рублей с мясокомбината за загрязнение почвы
#Про_Общество
Оренбургский областной суд рассмотрел спор о порче земли. С предприятия ООО «Овен», занимающегося убоем скота и мясопереработкой, в пользу бюджета Бугуруслана взыскано свыше 14,3 млн рублей. Это решение отменило вердикт первой инстанции, который обязывал компанию лишь провести рекультивацию земли.
В ходе проверки было установлено, что из-за переполнения открытого накопителя жидкие производственные отходы самотёком сбрасывались на прилегающий земельный участок общего пользования. Лабораторные анализы показали:
🔺загрязнение отходами IV класса опасности;
🔺многократное превышение предельно допустимых концентраций нитратов, сульфатов и аммонийного азота.
Суд первой инстанции посчитал, что достаточно обязать предприятие разработать проект и восстановить почву «в натуре». Однако апелляционная инстанция указала на ключевую юридическую деталь: закон допускает восстановление в натуре только при наличии уже готового и утверждённого проекта рекультивации.
Поскольку проекта не было, а предприятие уклонялось от добровольного устранения последствий, суд применил нормативную методику для расчёта ущерба. В итоге — безусловное взыскание более 14 миллионов рублей в бюджет.
@prooren
#Про_Общество
Оренбургский областной суд рассмотрел спор о порче земли. С предприятия ООО «Овен», занимающегося убоем скота и мясопереработкой, в пользу бюджета Бугуруслана взыскано свыше 14,3 млн рублей. Это решение отменило вердикт первой инстанции, который обязывал компанию лишь провести рекультивацию земли.
В ходе проверки было установлено, что из-за переполнения открытого накопителя жидкие производственные отходы самотёком сбрасывались на прилегающий земельный участок общего пользования. Лабораторные анализы показали:
🔺загрязнение отходами IV класса опасности;
🔺многократное превышение предельно допустимых концентраций нитратов, сульфатов и аммонийного азота.
Суд первой инстанции посчитал, что достаточно обязать предприятие разработать проект и восстановить почву «в натуре». Однако апелляционная инстанция указала на ключевую юридическую деталь: закон допускает восстановление в натуре только при наличии уже готового и утверждённого проекта рекультивации.
Поскольку проекта не было, а предприятие уклонялось от добровольного устранения последствий, суд применил нормативную методику для расчёта ущерба. В итоге — безусловное взыскание более 14 миллионов рублей в бюджет.
@prooren