⚡️ Кассация подтвердила взыскание вреда за загрязнение моря при перевалке грузов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2026 по
делу № А32-23690/2025

📝 Фабула:
Надзорный орган в ходе выездного обследования обнаружил загрязнение акватории Азовского моря в районе причалов, эксплуатируемых обществом. По мнению органа, загрязнение произошло угольной пылью и пылью шрота при погрузке грузов на суда. Ущерб водному объекту был рассчитан по специальной методике, и надзорный орган потребовал взыскать с общества более 2,2 млн рублей.

🏛 Позиция судов:
Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, признав факт загрязнения доказанным, а расчет ущерба верным. Доводы компании о нарушениях при проведении проверки отклонены.

📍 Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее:

🔹 Нарушения при проверке не являются грубыми. Отсутствие видеозаписи не входит в перечень грубых нарушений, если проводилась фотосъемка, а сам факт загрязнения подтвержден актом осмотра и письмом капитана порта.

🔹 Методика расчета ущерба не требует обязательного лабораторного подтверждения концентрации вредных веществ, достаточно визуального наблюдения за загрязнением. Компания не доказала, что источник загрязнения был иным.

🔹 При расчете верно применен коэффициент 6, так как площадь загрязнения превысила 10 кв. м. Компания не представила доказательств, что принимала все меры для предотвращения загрязнения.

❗️ Итог: Загрязнение водного объекта при перевалке грузов может быть доказано визуальным осмотром и фотофиксацией без обязательных лабораторных проб. Компания, эксплуатирующая причалы, несет ответственность за сохранность акватории и должна доказать, что приняла все меры для предотвращения загрязнения или что вред причинен иным лицом.

#судебная_практика_sko23

Ссылка на постановление

ВК 📶 | ТГ 📶 | Сайт 🏆 | MAX 👋