🛑 Почти 600 млн рублей с клиники в пользу ТФОМС: прецедентное дело о…
🛑 Почти 600 млн рублей с клиники в пользу ТФОМС: прецедентное дело о нецелевом использовании средств ОМС
Суд первой инстанции обязал частный медцентр вернуть в бюджет фонда более 596 млн рублей, а также выплатить многомиллионные штрафы и пени. Поводом для жесткой внеплановой проверки стал аудит Счетной палаты РФ. Проверяющие признали «нецелевкой» расходы клиники на аренду помещений из-за отсутствия госрегистрации договора перенайма, а также ретро-бонусы (премии) от фармдистрибьютора, которые поступали на коммерческий счет вместо спецсчета ОМС и выводились на займы связанным компаниям.
Этот случай — определенный сигнал для всех руководителей и юристов клиник, работающих в системе ОМС. Суд детально оценил взаимозависимость участников, совпадение IP-адресов и отсутствие раздельного учета, полностью встав на сторону ТФОМС и Счетной палаты. Руководству медицинских организаций стоит прямо сейчас перепроверить свои договоры аренды и легитимность получения премий от поставщиков лекарств, чтобы не оказаться в подобной ситуации.
🔍 Какие именно аргументы клиники отклонил суд, почему не сработал довод о сроке исковой давности и как защитить медицинский бизнес от таких рисков?
Полный разбор ситуации и выводы читайте в источнике: https://pravo-med.ru/news/2026/10/19/medtsentr-obiazan-vernut-596-mln-rublei/
Суд первой инстанции обязал частный медцентр вернуть в бюджет фонда более 596 млн рублей, а также выплатить многомиллионные штрафы и пени. Поводом для жесткой внеплановой проверки стал аудит Счетной палаты РФ. Проверяющие признали «нецелевкой» расходы клиники на аренду помещений из-за отсутствия госрегистрации договора перенайма, а также ретро-бонусы (премии) от фармдистрибьютора, которые поступали на коммерческий счет вместо спецсчета ОМС и выводились на займы связанным компаниям.
Этот случай — определенный сигнал для всех руководителей и юристов клиник, работающих в системе ОМС. Суд детально оценил взаимозависимость участников, совпадение IP-адресов и отсутствие раздельного учета, полностью встав на сторону ТФОМС и Счетной палаты. Руководству медицинских организаций стоит прямо сейчас перепроверить свои договоры аренды и легитимность получения премий от поставщиков лекарств, чтобы не оказаться в подобной ситуации.
🔍 Какие именно аргументы клиники отклонил суд, почему не сработал довод о сроке исковой давности и как защитить медицинский бизнес от таких рисков?
Полный разбор ситуации и выводы читайте в источнике: https://pravo-med.ru/news/2026/10/19/medtsentr-obiazan-vernut-596-mln-rublei/
Просмотры: 11