Получил новую порцию вопросов от читателей канала @politwera.…
Получил новую порцию вопросов от читателей канала @politwera. Большинство их - про разные грани одной и той же темы, поэтому получится что-то вроде тематического цикла - по мере того, как будут доходить руки ответить на все.
С датой - предположу, что роль играют и объективные и субъективные мотивы. Объективные - весь блок организационных вопросов, от логистики до предварительной проработки повестки, без которой даже начинать говорить будет в принципе не о чем. Субъективный - мы никуда не торопимся, дополнительное время, даже исчисляемое неделями, играет все равно на нас. И в этой связи ощущается, что с немалой вероятностью до того, как переговоры успеют начаться, хутор в порядке продолжения подготовки к зиме примет еще много входящих по инфраструктуре, которые помогут как раз оптимизировать переговорный фон.
По содержанию гарантий безопасности. Если рассуждать академично, ответ будет примерно следующим: гарантии можно представить те и только те, которые мы сочтем приемлемыми для себя. И поэтому в их составе во всяком случае не будет ни членства в НАТО, ни ввода войск НАТО, хотя хутор будет настаивать на обратном с пеной у рта и до последнего.
А если рассуждать реалистично, то есть большое сомнение, что до гарантий безопасности как таковых дело успеет дойти в принципе. Песков не просто так при каждом удобном случае - последний раз как раз сегодня - повторяет, что массив вопросов к отработке на переговорах, и далеко не только про гарантии безопасности, огромен. Из этого непреложно следует, что и время, которого потребует такая отработка, тоже довольно безразмерно, особенно учитывая, что ни малейшего конструктива в подходе от хохлов ждать не приходится. А скорее всего, довольно быстро сорвут уже отработанным образом весь процесс, если только главный пан вдруг не начнет их месить ногами до полусмерти. Когда, например, вечером шмаркля опять повторяла, что от НАТО не откажется, от ограничений армии тоже, а на переговорах будет требовать сначала морского и энергетического перемирия с обменом пленных всех на всех, а потом полного прекращения огня и заморозки, это очевидный очередной заход на то, чтобы все сорвать в самом зародыше.
И вот независимо от того, сорвутся переговоры очень быстро или затянутся очень надолго, базовый сценарий остается таким, что судьба сопредельной территории будет решаться отнюдь не на переговорах.
#вопрос: //..мы, в принципе, готовы возобновить упомянутые трехсторонние переговоры в десятых числах ноября по главной теме. Эта тема касается выстраивания системы безопасности России и Украины после окончания конфликта», — сказал Ушаков.
Вопрос: в связи с чем обозначена дата? И что может быть гарантией безопасности Украины?
С датой - предположу, что роль играют и объективные и субъективные мотивы. Объективные - весь блок организационных вопросов, от логистики до предварительной проработки повестки, без которой даже начинать говорить будет в принципе не о чем. Субъективный - мы никуда не торопимся, дополнительное время, даже исчисляемое неделями, играет все равно на нас. И в этой связи ощущается, что с немалой вероятностью до того, как переговоры успеют начаться, хутор в порядке продолжения подготовки к зиме примет еще много входящих по инфраструктуре, которые помогут как раз оптимизировать переговорный фон.
По содержанию гарантий безопасности. Если рассуждать академично, ответ будет примерно следующим: гарантии можно представить те и только те, которые мы сочтем приемлемыми для себя. И поэтому в их составе во всяком случае не будет ни членства в НАТО, ни ввода войск НАТО, хотя хутор будет настаивать на обратном с пеной у рта и до последнего.
А если рассуждать реалистично, то есть большое сомнение, что до гарантий безопасности как таковых дело успеет дойти в принципе. Песков не просто так при каждом удобном случае - последний раз как раз сегодня - повторяет, что массив вопросов к отработке на переговорах, и далеко не только про гарантии безопасности, огромен. Из этого непреложно следует, что и время, которого потребует такая отработка, тоже довольно безразмерно, особенно учитывая, что ни малейшего конструктива в подходе от хохлов ждать не приходится. А скорее всего, довольно быстро сорвут уже отработанным образом весь процесс, если только главный пан вдруг не начнет их месить ногами до полусмерти. Когда, например, вечером шмаркля опять повторяла, что от НАТО не откажется, от ограничений армии тоже, а на переговорах будет требовать сначала морского и энергетического перемирия с обменом пленных всех на всех, а потом полного прекращения огня и заморозки, это очевидный очередной заход на то, чтобы все сорвать в самом зародыше.
И вот независимо от того, сорвутся переговоры очень быстро или затянутся очень надолго, базовый сценарий остается таким, что судьба сопредельной территории будет решаться отнюдь не на переговорах.