🤔 ОДКБ всё. Армения уходит, остальные бездействуют
Армения окончательно заявила, что возвращаться в ОДКБ не собирается. Глава армянского МИД Арарат Мирзоян сообщил, что Ереван не видит возможности возобновления участия в организации. Мол, всё решено, назад дороги нет.
И знаете, что самое забавное? На фоне этого заявления самое время задать вопрос не Армении, а самим себе:
"А насколько вообще полезна организация, из которой кто-то демонстративно уходит, а остальные участники так и не смогли доказать, что она чего-то стоит в критический момент?"
Ведь ОДКБ создавалась не для коллективного фотографирования на саммитах и не для обмена озабоченностями в дорогих костюмах, и даже не для прочерчивания очередных красных линий. По замыслу это должна была быть система коллективной безопасности - своего рода аналог НАТО на постсоветском пространстве.
🇺🇳 У НАТО есть пятая статья, которая означает что вооружённое нападение на одного союзника рассматривается как нападение на всех. У ОДКБ тоже предусмотрен принцип коллективной защиты. Идея простая: если на одного участника нападают, остальные не должны стоять в сторонке с попкорном и наблюдать словно смотрят сериал от HBO.
То есть на бумаге всё прекрасно. Почти железобетонная конструкция. А вот в реальности...
Когда украинские войска вторглись в Курскую область России, наша страна столкнулась с вооружённым вторжением на собственную территорию. И тут возникает вполне закономерный вопрос:
"Где была коллективная безопасность? Где союзники, которые должны были показать, что за спиной России стоит не только подпись под договором?"
Где Белоруссия? Казахстан? Остальные участники ОДКБ?
Я понимаю, что вторжение на Курскую землю, не означает, что договор автоматически обязывал каждую страну отправить войска на СВО, так как конкретные действия определяются обстоятельствами и решениями союзников. НО(!) политический смысл коллективной обороны именно в том, чтобы в критический момент союзник не чувствовал себя одиноким.
➡️ А вот тут-то и обнаруживается разница между красивыми формулировками и настоящими союзническими отношениями.
В итоге военную помощь России в боях против украинских сил оказала КНДР - страна, которая не входит в ОДКБ. И вот это, согласитесь, сюжет достойный отдельной главы учебника по международной политике.
🇰🇵 Одни числятся в организации коллективной безопасности, другие находятся за тысячи километров, но именно с последними у России складываются реальное военное взаимодействие.
Получается, на бумаге у нас коллективная оборона, а на практике коллективное ожидание, что Россия как-нибудь справится сама? Классная дружба получается 👍🏻
Конечно, международные отношения не детский сад. У каждого государства свои интересы, риски и расчёты. Казахстан не обязан автоматически вступать в любой конфликт России, а условия применения механизмов ОДКБ нельзя трактовать как безусловную обязанность всех участников воевать в каждой войне союзника. Но тогда давайте честно определимся, что именно мы строим.
Если организация не предполагает реальной взаимопомощи в ситуациях, когда государство сталкивается с серьёзной военной угрозой, то в чём её практическая ценность? В совместных учениях? В заявлениях? В торжественных заседаниях?
👊 Армения сейчас демонстративно отказывается возвращаться в ОДКБ. Ереван может руководствоваться собственными мотивами, и его решение отдельная история. Но сама ситуация высвечивает проблему, которую Москве давно пора обсуждать без дипломатической мишуры, так как России нужны не союзники по списку, а союзники по поступкам. Возможно стоит почистить ряды ОДКБ и включить туда КНДР?