Бойцовый кот-убийца

К вопросу о том, почему книжная цензура это плохо. То есть, совсем плохо.

"Парень из преисподней" - одна из моих любимых книг. И вот сейчас оказывается, что я всю жизнь читал не того "Парня из преисподней". Потому что есть, видите ли, авторская версия. И там есть небольшие, совсем, блин, незначительные отличия, которые очень сильно корректируют все восприятие.

То, что авторская версия грубее и жестче - ну, это как бы нормально, я понимаю, адаптация. Вот, скажем, где Гаг вспоминает, как разбирал остатки разбитой колонны, то, что там добавлено, курсивом:

"два часа мы расчищали шоссе от обломков машин и завалов уже холодеющего мяса..."

Или вот, когда он увидел, что солдаты с пленными братаются:

"...Я щелкнул затвором и пошел к костру. Покуривают, скоты, и лакают что-то из кружек. Морды у всех довольные, лоснятся. Надо же, мерзость какая... А этот, белобрысый, дикобраза по спине похлопывает, а дикобраз, дубина безмозглая, животное, рад-радехонек, ржет и головой мотает. Пьяные они, что ли?"

Там такого довольно много, но вот дальше всего два реально значимых фрагмента, которых в "моей" версии не было:

"Я пленных ненавижу. Что это, понимаешь, за слизь такая - на войну пошел и в плен угодил? Нет, я понимаю, конечно: что с них взять, с крысоедов, а все-таки омерзительно, как хотите... Ну вот, пожалуйста: один сопляк согнулся пополам, и рвет его. Вперед, вперед, з-змеиное молоко! Второй начал. Тьфу! И как они, эти крысы, близкую смерть чувствуют - ведь как настоящие крысы. И сейчас ведь они ну на все готовы - предать, продать, в рабство пойти..."

И, главное, момент, когда Гаг приводит пленных к Клещу:

"Я ему докладываю: так, мол, и так, такое, мол, положение, а пленных обязательно сначала допросить. И уже от себя:

- Про меня не забудь, Клещ, - говорю. - Все-таки я их сюда привел...

- Это ты насчет ошейника? - рассеянно спрашивает он, а сам озирается.

- Ну да! Привел-то их все-таки кто?

- Не вижу вот я - на чем. Не до леса же их вести...

- А на сваях?

- Можно, конечно, и на сваях... Только зачем? - Он посмотрел на меня. - А если без свай? Возьмешься?

Ну вот. Так я и знал. Вечно мне не везет. Что я - виноват, что ли, что моего ведомого при штабе оставили? А одному - как? У меня и сил не хватит. Буду до вечера корячиться да потом еще всю ночь отмываться.

- Ты же знаешь, - сказал я Клещу. - У меня же ведомого нет.

- А один? - спрашивает он. - Шнурок у тебя с собой?

Тут меня азарт разобрал.

- А подержишь? - спрашиваю.

А он на меня посмотрел, и у меня сердце сразу упало.

- Котенок... - говорит. - Ты здесь развлекаться будешь, а Гепард там один? А ну, бери три двойки и дуй к Гепарду! Быстро!"

Ну спасибо, ребята, а то я реально считал всю повесть намного более соевой, чем она есть. И Гаг там выглядел гораздо меньшим отморозком, чем тот пытчик, который задумывался исходно. И поведение остальных персонажей - от математика с его заочными проклятиями до девушки, которая говорит про "глаза убийцы".

Может, я один такой, кто читал только скорректированную версию, но мне сейчас как в душу поднасрали.